Blog

Lo fa attraverso canali di telemarketing, a chi ha già o sta per attivare la 4 Mega. Ne scrivono i newsgroup, i forum ed è capitato anche a un mio lettore. L’offerta è di 6 mesi di 20 mega (attivati a “fine marzo”) e di Alice tv a un canone pari a quello di Alice Mega…poi ci saranno 6 euro di sovrapprezzo (dicono gli utenti).
Le sole cose ufficiali sono: Telecom aveva promesso il lancio di Alice 20 mega il 9 marzo; gli alternativi l’hanno diffidata perché manca ancora un’offerta all’ingrosso corrispondente (che resta obbligatoria per Telecom alla luce della nuova delibera Agcom sul mercato 12, Adsl all’ingrosso).
Possibile che Telecom decida di ignorare palesemente la delibera? Forse rimanderà il lancio di Alice 20 Mega? Secondo me è possibile un’altra strada: che i 20 mega siano limitati alla Tv (che supporterebbe così’ in teoria anche l’alta definizione) mentre sul web si resti a 4 mega. In questo modo gli obblighi della delibera potrebbero essere aggirati.

I Monopoli mi hanno appena dato una notizia:
la lista dei siti bloccati è in realtà un lavoro in progress. Tra un mese altre voci saranno aggiunte (nuovi siti bloccati); altre saranno depennate: i siti che avranno deciso di regolarizzarsi, pagando mezzo milione di euro di concessione, e passando su dominio .it.

Faccio un secondo mea culpa. Non avevo notato un articolo, uscito su repubblica a fine febbraio, dove si cita Telecom Italia come la principale denunciata dalle associazioni consumatori per le attivazioni non richieste. Onore a repubblica, eccezione tra le grandi testate in questo frangente. Lo sapete che qui si cerca di dire la verità, per quanto possibile, e sono pronto a smentirmi in ogni momento in nome di questo ideale. Effimero effimero ma temuto.

Ecco un dettaglio importante, ma che era sfuggito a molte testate online (lo trovo sul sole24ore in un articolo che avevo letto di fretta, mea culpa):alle regole del Garante della Privacy sull’attivazione di servizi non richiesti (vedi post qui sotto) call center e dealer devono adeguarsi entro il 31 maggio. Così si chiarisce perché molti di voi mi dicono che ricevono ancora le telefonate del telemarketing.

Un paio di giorni fa Striscia ha fatto un raid negli uffici di Elitel. Causa: sei utenti si sono trovati abbonati ai servizi voce Elitel senza averlo richiesto. La classica piaga dei servizi TLC non richiesti. Striscia è andata lì, aggredendo Elitel, senza dare possibilità di replica. La prassi e la deontologia professionale in questi casi vogliono il diritto di replica: si manda una lettera al provider, si segnalano i casi, così se li può studiare e capire quali sono i problemi e quindi parlarne a ragione veduta. Questo raid non serve all’informazione, perché non mette il provider nelle condizioni di spiegare. E’ un linciaggio. Sospetto, di parte. GIà, perché ha fatto Striscia lo stesso con Telecom Italia, che pure è denunciata dalle associazioni consumatore come la regina delle attivazioni non richieste proprio pochi giorni fa? No, voce grossa con i deboli e vocina con i forti, com’è la regola dei vigliacchi. Perdonate i miei toni, ma sono infuriato quando qualcuno si erge a difensore dei consumatori indossando le vesti del giullare di corte. All’opposto di Mi manda rai tre, che invece ha avuto il coraggio di mettere alla sbarra Telecom.
I grandi giornali italiani sono riusciti a parlare del problema (quando non era più rimandabile) senza citare Telecom. L’hanno fatto solo i piccoli, la Padania, il Secolo d’Italia… Sorprende, ma è così: giornali di destra estrema.

Ve ne sarete accorti, spero, che il telefono tace. Non ci sono più (tante) petulanti signorine che chiamano a cena “chi usa Internet a casa?”. Merito del Garante della Pirvacy che, tra le varie nuove regole contro l’attivazione di servizi non richiesti, ha imposto che i telemarketer smettessero di contattare gente a cascata ma si limitassero a chi ha dato il permesso (poveri cristi che non sanno ciò che rischiano). Il bene maggiore non è che saremo lasciati in pace; ma che si riducono così le possibilità che ci attivino servizi non richiesti. In teoria un telemarketing potrebbe farlo anche a persone che non ha contattato, ma significherebbe farla troppo sporca… In realtà mi rendo conto che è una soluzione solo temporanea, che tra l’altro rischia di ammazzare un settore (il telemarketing) dove trovano lavoro (precario e insoddisfacente) tanti giovani e meno giovani che altrimenti non saprebbero come pagarsi gli studi (o mantenere i figli). E’ una soluzione non ideale (ma buona adesso) perché butta un a mare il bambino con l’acqua sporca. Negli Usa invece c’è il “do not call list”, una blacklist di persone che non vogliono essere chiamate; mentre qui il Garante ha preferito la strada delle whitelist (così i telemarketer possono chiamare solo chi lo permette, invece di poter chiamare tutti fuorché quelli che non lo permettono). E’ chiaro che è una soluzione da tempi di crisi, prima che i telemarketer mettano la testa a posto e/o si crei una policy di regolamentazione che riduca i casi di telemarketing scorretto. L’autorità garante TLC ci sta lavorando, ma finora ha ricevuto solo i fischi dai consumatori perché…aveva proposto che gli operatori si autoregolamentassero.

UPDATE
Il primo commento qui mi colpisce: scrivetemi se ricevete ancora chiamate (e non avete dato il permesso per averle). Potrebbe uscrine un’inchiesta.

Apprendo da un articolo che i pedofili sono oltre tutto persone distratte. Passano fino a 20 ore al giorno su Internet e possiedono anche 20mila foto porno, catalogate con precisione maniacale. A far scattare le indagini sono spesso i tecnici che riparano i computer, scoprendo le immagini oscene.
Ora, il computer a riparare non ci va da solo. Questi hanno tonnellate di foto pedofile e le lasciano lì mandando il Pc dal tecnico? Ho il sospetto che le foto fossero in realtà innocue (lolite finto minorenni) e questo sia bastato a fare scattare le indagini… Se così fosse mi sembra che viviamo in un’epoca del sospetto dove tecnici curiosi sono pronti ad additare come pedofilo il cliente. In alternativa, molti pedofili bramano farsi scoprire.
Interessante anche che si apprende, da quel pezzo, che Agenti si fingono bambini per stanare i pedofili in rete . Peccato che il pezzo non spieghi esattamente quando scatta l’incriminazione per il pedofilo scovato. Quando manifesta il desiderio di incontrare il bambino? Quando propone giochi erotici in chat? Ma siamo sicuri che non stiamo criminalizzando una malattia, i semplici pensieri malati, invece di limitarci a punire i fatti? Se lo Stato arriva a punire i pensieri diventa inquisizione. E’ quanto teme l’autorevole Monti.

Le proteste hanno sortito effetti: è comparso un’ulteriore nota sulla scheda di Teleconomy Internet:

“Dal 1 marzo 2006 è operativa la migrazione dal vecchio numero 701.0187.187 per i clienti che hanno sottoscritto Teleconomy Internet prima di tale data. Questi clienti riceveranno un messaggio che li inviterà a modificare le impostazioni della connessione inserendo il nuovo numero 702.0187.187. Fino alla ricezione di tale messaggio, per la tariffazione del numero 701.0187.187 continueranno ad essere applicate le precedenti condizioni economiche”.

Non sapremo mai se Telecom intendeva fin dall’inizio fare così e ha sbagliato a non comunicarlo con chiarezza… Oppure se si è inventato questo rimedio sull’onda delle proteste

Gira un video che mostra come in Cina sono scuoiati vivi gli animali destinati a diventare pellicce. Barbarie. Barbarie anche acquistare le pellicce, tanto più in un Paese caldo come l’Italia. E’ come andare in giro con un cartello che dice “sono un’insensibile”.
Il sottoscritto è animalista e vegetariano da dieci anni. La pelliccia non sono soltanto decine, centinaia di animali uccisi. Sono altrettanti animali torturati, costretti a una vita da lager, al freddo perché il loro pelo cresca, sottoposti a torture e alla fine scuoiati. Chi ha il coraggio di indossare questo dolore e morte?
Ho la sensazione che fra 100 anni ci si guarderà alle spalle e non si crederà possibile che in paesi civili ci siano state queste barbarie contro gli animali, gratuite, sorrette da motivi purametne estetici (di dubbio gusto peraltro). Ma quando si vive in un’epoca tutto intorno è nebbia; i contrasti sono attutiti e solo alcuni hanno la consapevolezza necessaria per leggere l’orrore nel proprio vicino.

via mante

Noto solo ora il comunicato che eMule Italia ha pubblicato sulla questione dei filtri. Nel caso di eMule il danno è doppio, perché non viene limitata solo la velocità ma anche il numero di connessioni massime (eMule usa un tipo di download multipart come sapere). Nel comunicato ci sono alcuni consigli per aggirare, in parte, il problema.

Si citano, inoltre, nella lista dei cattivi filtratori anche Eutelia, Cheapnet e Telvia. Seguo le vicende dei poveri utetni Telvia da un po’ nella loro mailing list creata ad hoc per protestare.

Libero ha lanciato una flat dial-up che fa concorrenza a quella di Telecom (Teleconomy Internet). In più Libero rispetto a Telecom fa pagare lo stesso a utenti 56K e Isdn. Adesso bisognerà vedere quanto spesso si trova occupato. Perché in teoria 12,5:1 è un rapporto utenti:modem da suicidio (lo stesso usato da Telecom). Insomma, dopo tante storie, alla fine il mercato dial-up flat lo dominano Telecom e Wind, che non l’hanno mai amato tanto. Il primo c’è entrato solo ora. Il secondo, dopo i fasti di Tempozero e Liberosogno, ha messo i remi in barca e restato a guardare.
I dettagli.

A prima vista mi sembra una panzana clamorosa. Sapete del decreto ministeriale appena uscito per regolare i servizi a valore aggiunto, vero? Bene, lì si parla tra l’altro di dialer, a cui viene posto adesso un costo massimo e altre regole. Non solo, sorpresa: vengono regolati ora anche i servizi a valore aggiunto su banda larga. Almeno così dice il Sole24Ore di oggi citando proteste dei consumatori contro questa regolamentazione.

Ecco che si legge

I servizi a sovrapprezzo includono anche quelli realizzati con connessione ad Internet sia in modalità “dial-up”, che prevede l’identificazione del fornitore di servizi con una numerazione, sia in modalità “packetswitch”, che prevede l’identificazione del fornitore di servizi con un indirizzo IP.
Secondo il Sole la seconda modalità è “banda larga”.

(altro…)

Ha ragione Mante: sono prove tecniche di dittatura. Dittatura del business e dei governi su Internet. Il caso in sé è trascurabile, tanto più che già circolano sul Web i rimedi per aggirare il blocco. Sono gli stessi siti di scommesse che inviano le sistruzini tramite e-mail ai propri clienti. Certo, per loro resta un danno; ma non è il caso in sé che bisogna guardare adesso. Il quale, dopo tutto, è solo censura in senso lato, visto che non è il blocco di un sito di informazioni, di un’espressione di pensiero. Temiamo che adesso il Governo, le aziende stiano solo affilando uno strumento che non esiteranno a usare contro i siti scomodi. Basta una denuncia per diffamazione, da parte di un politico o di un’azienda, e il sito, che esprimeva un libero pensiero, viene bloccato (sequestro preventivo, si chiama) finché non finiscono le indagini. Gli ottimisti penseranno che il magistrato ci penserà bene prima di avviare il sequestro del sito; e che comunque è giusto bloccare le diffamazioni. Il punto è però che le attuali leggi non tutelano la libera espressione su Internet così come fanno con la stampa. Non basta una denuncia per fare fermare le rotative di un giornale. Un sito sì, se non è registrato come testata giornalistica. E questo può fare comodo a chi vuole imbavagliare d’un colpo i siti scomodi. Che adesso non sono sicuri nemmeno se risiedono all’estero, dove magari la normativa è più tutelante (per esempio negli Usa). Che cosa propongo? Che si pongano paletti a questo diritto di esercitare il sequestro preventivo, perché non diventi un’arma contro il libero pensiero in Internet. Poi se qualcuno diffama è giusto che paghi, ma secondo leggi che tutelino i blog, i siti, non meno della stampa.

Credo si possa fare poco per evitarlo e poco possano fare le proteste di EFF. Si sta per avverare un pericolo che già 10 anni fa veniva considerato imminente e immanente alla new economy (solo che allora era profezie adesso si vedono i fatti). Le e-mail a pagamento sono un esempio. Un altro è la proposta, dei principali provider americani, è di fare andare più veloci si i siti che pagano loro di più. Manipolazione del traffico insomma.
Per come la vedo io, bisogna fare un distinguo (fors enon abbastanza chiaro nei miei precedenti post).
Una cosa è il traffic shaping, manipolazione del traffico di livello base, che i provider fanno da anni per qos; altra cosa è quello che sta avvenendo in questi giorni.
(altro…)

Il sito risulta irraggiungibile. Non vorrei che fosse un problema correlato a una recente legge liberticida americana. Ne scrivo qui perché non trovo nessuna notizia online sull’eventuale chiusura di annoy.com.