Blog

Barilla dice a Panorama in edicola che rilancerà Alixir, “è stato poco compreso dal mercato”. Leggi: flop commerciale. Leggi: i consumatori non sono poi così stupidi, un prodotto può costare caro ed essere buono o essere scadente e costare poco…non essere caro e avere ingredienti di qualità inferiore al top, oltre che essere ipercalorico.

Non è bastato invitare blogger che poi ti fanno l’articolo in cui dicono che è un buon prodotto. In questo caso del tutto simili ai giornalisti di professione.

Uno stop è arrivato anche dall’Antitrust e i consumatori applaudono

Noi e altri blogger l’avevamo detto da tempo

Trovo su Vittorio un gustosissimo aneddoto che riguarda una pr. E’ di recente capitato anche a me, con una pr che l’esclusiva la voleva dare a Repubblica e non a Repubblica.it, senza curarsi del fatto che ormai sono due realtà integrate.

Pochi giorni fa mi chiama un ufficio stampa e mi invita a seguire una presentazione. Mi pare una cosa interessante, rispondo che andrò e ne farò un pezzo su Repubblica.it. Segue silenzio dell’addetta, un cinque-sei secondi. Avevo già capito di che si trattava, ma poi mi arriva una mail che, educatissima e gentile, mi spiega che insomma un pezzo su Repubblica.it magari lo legge pure un milione di persone ma “conta più il pezzo sul giornale di carta” (e la mia anima giornalista esulta, perché al prestigio e al nome e alla forza del giornale, che non è di carta ma è il giornale e basta, io ci tengo). Poi sono andato a quel convegno, e ho sentito un sociologo che ha dato per morto non solo il mezzo di carta, ma pure il mezzo elettronico sul quale avrei messo il pezzo. Insomma i giornali sono morti però vogliamo andarci sopra quando presentiamo qualcosa.

Che vuol dire “conta di più”? Credo che per lei significhi che fa una migliore figura (o pensa di farla) con i suoi capi. A me quella pr disse, parafrasando un motto “la carta resta, l’online no”. Anche se ovviamente alla prova dei fatti è tutto l’opposto.

Va detto però che, a dispetto della palude culturale nazionale, qualcosa si muove, per merito degli imput dati dalle multinazionali alle agenzie di comunicazioni locali. Per esempio Nokia invita molto spesso blogger ai propri eventi stampa.

Finalmente un articolo che chiarisce il perché di una sentenza che scontenta consumatori e Antitrust, ma rende felici gli operatori.

Il motivo è che gli operatori, anche se ricavano vantaggi dal servizio di suonerie (e per questo motivo sono stati multati per pubblicità ingannevole dall’Antitrust) secondo il Tar non ne sono responsabii, perché non sono loro a fare le campagne. Anche se di fatto le veicolano. E’ chiaro che questa sentenza rischia di rendere meno perseguibili le pratiche di pubblicità ingannevole. Antitrust può prendersela solo con i fornitori di contenuti, pesci piccoli, e non con gli operatori.

Viste le pesanti ricadute della sentenza, è facilmente spiegabile perché Antitrust ha appena annunciato che vi farà ricorso.

“Una partita di penne usb difettose” ha impedito la copia del pezzo all’esame di giornalismo, ormai fatto con il pc.
Improbabile che siano tutte con la memoria difettosa…non è che invece avevano la levetta posizionata per impedire la copia? Non lo sapremo mai, temo.

C’è di che consolarsi: un’indagine ha scoperto che molti provider, che pure dicono di dare banda larga senza limiti, in realtà disconnettono quelli che superano certi livelli, al solito 40 GB al mese. Limiti che ormai, grazie al successo anche del noto player della Bbc, è possibile superare senza bisogno della pirateria. E sarà sempre più così, se prende piede il fenomeno della catch-up Tv (programmi tv del giorno prima recuperati online).

E’ giornalismo minorato. Questo va detto perché so di blogger che preferiscono essere intervistati via mail e poi, alla richiesta di un’intervista telefonica, pensano “i soliti giornalisti non avvezzi alle nuove tecnologie”. Errore.

Vediamo l’abc di questo mestiere:

“L’intervista – come scrive Sergio Lepri nel suo manuale “Professione giornalista” (Etas libri, 1991) – è e deve essere un colloquio, e quindi una certa risposta può suggerire una domanda diversa da quella preparata”.
Dice inoltre Lepri: “Vero è che qualche volta è proprio l’intervistato a pretendere che il giornalista presenti domande per iscritto e per tempo […] Questo, però, non è più giornalismo, è altra cosa”.
Vedi anche Severgnini sul corriere

L’ intervista per email rimane però una novità, e una forma di resa. Occorre presentare una lista di domande; non è possibile replicare; e – ovviamente – non si ha la certezza che le risposte siano farina del sacco dell’ intervistato. Potrebbero essere state scritte dagli uffici-stampa, sempre felici di limitare i momenti creativi del capo.

Aggiungo altri motivi: di solito gli intervistati cercano di svicolare di fronte a domande sensibili, oppure non rispondono davvero alla domanda. Oppure invece di dire quello che interessa al lettore si parlano addosso, blah blah blah che dimenticano aspetti fondamentali del discorso, al solito quelli che rispondono alle cinque W. Al telefono, puoi riportarli sulla giusta strada: mi capita spesso, soprattutto con i manager, mentre è raro con esperti e analisti (con i quali l’intervista via mail spesso funziona).

Non è possibile compilare via mail domande che evitino all’intervistato di dimenticare passaggi fondamentali? Si può provare, ma sono più pessimista della Carrada: è molto difficili prevedere tutte le possibili lacune di una risposta e comunque poco si può fare contro la tendenza a svicolare dalle domande sensibili.

Ha qualcosa di umoristico la notizia (ennesima) sulla net dipendenza, questa volta con tanto di clinica che sta per aprire in Italia.
Quello che più mi fa perplesso è il criterio con cui è definito il net dipendente, ai fini statistici

“L’1% dei ragazzi intervistati è stato classificato come ‘utente dipendente’ e sono quelli che conoscevano in dettaglio tutti i termini informatici e li usavano anche nelle conversazioni off-line. Il 16% è risultato ‘abusatore’ (e aveva una buona conoscenza dei termini di internet e li usava discretamente anche nel parlare quotidiano), il 28% è risultato ‘a rischio’ (aveva sufficiente conoscenza della terminologia e assiduo uso), il 42% è risultato ‘problematico’ evidenziando cioè i primi problemi legati alla rete (aveva discreta conoscenza dei termini ma scarso uso), il 13% e’ risultato ‘regolare’ (mediocre conoscenza del vocabolario e uso assiduo nelle conversazioni off-line)”

Secondo HP un modem 56 K è ad alta velocità. Ma è dal 1998 che non aggiornano il form di quelle schede?

E’ tornato il WiFi nelle biblioteche parigine. Alla fine, dopo un anno, la Ragione ha prevalso. Quei paurosi irrazionali che lamentavano malesseri sono stati trovati privi di qualsiasi patologia.

Ok, avete paura delle radiazioni elettromagnetiche? Allora, a questi paurosi dico, per coerenza

1)Smettete di usare cellulari, frigoriferi, tv, che emettono radiazioni superiori, in potenza, a quelle del WiFi

2)Ma prima di correre a chiudervi in una caverna, fate un passo indietro. Prima di preoccuparvi di problemi su cui non c’è fondamento scientifico, curatevi delle cose che è assodato facciano male. Voi tecno-paurosi siete tutti in peso forma, tutti non fumatori, moderati bevitori, non sedentari?

Se in Italia c’è il record di quota di mercato, in Europa, in mano all’ex monopolista è perché le infrastrutture sono povere. Unbundling e cable, in particolare. Trovo conferma di questo vecchio assunto in un’affermazione fatta oggi da Talotta (Telecom):

“Le Ngn partiranno nelle principali aree metropolitane dove gli operatori alternativi detengono quote di mercato broadband superiori a quelle di Telecom Italia: 62% a Milano, 60% a Torino, 56% a Roma”.

Addirittura: laddove la concorenza in unbundling c’è da più tempo, Telecom ha una quota di mercato “più europea”. E già, del resto sotto unbundling i concorrenti hanno tariffe nettamente migliori…

Su Mantellini si discute di titoli ad effetto, di come siano efficaci. Personalmente, su internet soprattutto, preferisco titoli descrittivi.

1)Sono migliori per i motori di ricerca, per i feed e per una lettura veloce

2)Li ritengo più onesti. Informano, non cercano di persuadere con effetti speciali, ma si appellano alla sola razionalità del lettore. Tutto il contrario della pubblicità insomma. Ecco, i titoli a effetto sono un passettino più vicini alla pubblicità. O con la retorica.

Cfr. Michele Sorice, «Dall’evento al testo» in Le tecniche del linguaggio giornalistico, a cura di Gianni Faustini, Roma, 1995, p. 95
«Piú tradizionali, infine, i titoli descrittivi. Sicuramente diversi e piú incisivi di quelli banalmente referenziali, non sono tuttavia comparabili con l’immediatezza dei titoli ironici. Presenti, di fatto, su tutti i giornali, hanno abbandonato le prime pagine per collocarsi nelle pagine interne, specie quelle di cronaca locale. Purtuttavia il loro uso, spesso indice di rispetto per il lettore, è rimasto in alcuni giornali di grande tradizione come ‘Il Corriere della Sera’ o ‘Il Messaggero’».

Nei commenti, la vostra opinione…

Il Tribunale di Bergamo ha annullato il sequestro, i provider dovranno riabilitare l’accesso al sito.
Nei prossimi giorni le motivazioni.

UPDATE
Le motivazioni. Si prevedono sviluppi ulteriori contro Pirate bay, non è finita qui.

Escono i dettagli della proposta di legge UE sul roaming voce e dati.
Si scenderà a 1 euro al MB in roaming…contro gli attuali 3-4 euro. Faccio notare che tuttora si pagano 6 euro al MB con Tim e Vodafone, se l’utente non attiva un’offerta flat o semiflat.
In verità dovrebbe calare a cifre accettabili il prezzo base della navigazione in Italia, quello che si applica senza che l’utente attivi niente. 3 Italia ha lanciato offerta a consumo, a 90 cent l’ora, questo è un primo passo verso la giusta direzione, certo…ma comunque è un’offerta che bisogna attivare. Che senso ha tenere prezzi di default da salasso?

Quest’articolo di Punto mi ha fatto ricordare che nei giorni scorsi anche io sono stato tormentato da telefonate del telemarketing Infostrada. A un numero non in elenco e sul quale ho espressamente chiesto di non ricevere chiamate La prima volta ho detto di cancellarmi dal database. “Sarà fatto”. Ma hanno continuato, proprio a ridosso dell’ultimatum del Garante della Privacy. All’ennesima chiamata ho detto che a quel punto avrei dovuto segnalare la cosa al Garante. “E perché no il Presidente della Repubblica? Non le sembra di esagerare?”, mi ha detto l’arrogante giovinetta. Aggiungendo che “la colpa è del suo gestore, Tele2, non nostra, che ci ha venduto i dati dei propri abbonati per i nostri database di utenti da chiamare”. Se fosse vero sarebbe un bell’illecito.
Ma è comunque sorprendente la leggerezza con cui la signorina ammetteva l’illecito senza rendersi conto della gravità di quello che stava dicendo…segno di quanto per loro sia cosa comune trattare dati personali come se fossero moscerini.

Blogger avvisato mezzo salvato.

Ecco quanto ha appena diramato Fimi (grassetto mio):

L’accusa di una presunta attività di raccolta dati personali grazie ad un sito dove sono reindirizzati gli utenti italiani di pirate bay è una buffonata colossale che non tiene conto del fatto che ci si trova di fronte ad un procedimento penale seguito dalle forze dell’ordine e dalla magistratura con provvedimenti emessi da magistratura e dalla polizia giudiziaria che non consentono alcuna iniziativa autonoma da parte di privati e che questi ultimi, anche se coinvolti sul piano tecnico, sono comunque soggetti al controllo delle autorità che stanno seguendo l’indagine contro i titolari del sito svedese.

Le accuse mosse all’industria sono pertanto prive di alcun fondamento e porteranno solo a denunce per calunnia e diffamazione nei confronti di coloro che in maniera strumentale stanno cercando di creare ad arte un caso che sposti l’attenzione dal fatto principale che è oggetto dell’azione giudiziaria promossa dalla Procura di Bergamo: l’attività illegale e il conseguente blocco di Pirate Bay per violazione delle norme sul diritto d’autore.