Categoria: articoli

Dati allarmanti: il 62 per cento degli italiani afferma di non essersi mai connesso a Internet. La media UE è il 43 per cento. Siamo la settima potenza industriale al mondo con una poopolazione di ignoranti informatici. Il problema è vecchio, ma ormai anhe la Spagna ci ha superati. Colpa di una cultura di cui mi vergogno e che continua (anche attraverso le apgine di molti giornali) a guardare Internet di malocchio. Così la gente ha i soldi per vedere il calcio di Sky ma non per Internet, perdendo così un’occasione per crescere come individui nella società dell’informazione.
Un aneddoto: nel 1998, quando già Internet non era una cosa per iniziati, la mia ex ha usato il Web per documentarsi per la propria tesi di storia dell’arte. C’erano infatti siti di critica, anche all’epoca, molt ocompleti, con interventi autorevoli. Ha messo quei siti nella bibliografia della tesi, suscitando le ire della docente universitaria (40enne, mica una befana) che schifata l’ha obbligata a togliere quei siti perché “adesso poco ci manca che nella tesi ci mettiamo anche a citare Mike Buongiorno”.
Il medium internet equiparato in toto a contenuti di bassa lega.
Quanta ignoranza e a quali livelli…
Speriamo che questa generazione si togla dalle palle presto. Spero in un’epidemia selettiva 🙂
Ci sta tirando indietro nel nostro percorso evolutivo come nazione.
A conferma, citando il sole24ore di oggi (che parla di questo problema): “buona parte dell’economia è soggetta all’aumento di produttività con le nuove tecnologie. Chi resta al palo perde posti nella classifica del benessere”.

Ieri ho presentato il convegno VoIPnow alla camera di commercio di milano. Mi sono divertito 🙂
Mentro ero via

1)L’Agcom ha chiarito la questione Dvb-h; ci sarann ocnsultazioni, ora, ma è già chiaro che il DVb-h, come previsto, usarà lo stesso range di frequenze della tv digitale; ma una frequenza non potrà essere usata, da un broadcaster, per entrambe le tecnologie. Ci saranno frequneze dedicate all’interno di quel range (banda UHF, quella della tv insomma).

2)Fastweb ha chiarito che l’upgrade a 1 Mbps di banda in upload sarà gratis e automatico per tutti. Si paga una tantum solo l’upgrade in download (a 20 Mbps)

Mi è appena arrivao un comunicato su una nuova campagna contro il p2p in Italia

Il Nucleo Regionale PT della Guardia di Finanza di Milano, nel corso di numerose ispezioni condotte su tutto il territorio nazionale, ha posto sotto sequestro 15 server appartenenti alla comunità “Freeazzurra” (www.freeazzurra.com) che consentivano la condivisione di milioni di file musicali illegali da parte di migliaia di utenti.

Nell’ambito della medesima operazione sono stati denunciati 25 grandi “uploader”, che diffondevano illecitamente decine e decine di gigabyte di materiale musicale protetto da copyright.

Contemporaneamente il Nucleo Provinciale della Guardia di Finanza di Brescia ha sequestrato altri 3 grandi server utilizzati dalla comunità “Darkbios” e denunciato 5 “uploader”.

Globalmente le due operazioni hanno consentito di:

Denunciare 53 persone per violazione della legge sul diritto d’autore ( L. 633/41)
Sequestrare 18 server che consentivano a decine di migliaia di utenti di condividere milioni di file illegali
Sequestrare migliaia di CD masterizzati con i brani illegalmente condivisi
Confiscare oltre 70 personal computer e più di 60 hard disk utilizzati per la diffusione illegale della musica
Chiudere due siti web

Durante le perquisizioni è stato anche rinvenuto materiale pedo-pornografico ora oggetto di ulteriori indagini da parte degli investigatori.
——
Ora, una cosa che mi sorprende: vai a sequestrare un computer, per i più svariati motivi, e gira che ti gira balza fuori spesso materiale pedopornografico. Insomma, scavi un buco ed esce il petrolio. Ma com’è possibile? Quasi quasi vengono così rafforzati antichi pregiudizi ital-idioti sugli appassionati di internet. Non è che per materiale pedoporno vanno a considerare anche le cose porno con teens? Non posso credere che sia così frequente avere orrende figure di bambini nei propri pc.

Commenta bene Massimo: questi qui si meritano il peer to peer. I film di alcune major cominceranno a essere disponibili contempraneamente su Dvd e su Internet. Ma ai cannoni del peer to peer questi signori hanno risposto con baionette spuntate. Ma come, grazie a internet usi la mia connessione adsl per risparmiare sugli ingentissimi prezzi di distribuzione e ciononostante mi fai pagare lo stesso di un Dvd che trovo nei negozi (anzi come un Dvd appena uscito e più caro dei Dvd da catalogo)? Non pago di questo, mi castri pure il film, rispetto alla copia su Dvd, perché me lo comprimi a 1 GB (ma sarà Mpeg4?) e mi metti pure il blocco per non farmelo vedere su lettori da tavolo. Beh, almeno quest’ultima cosa credo sia aggirabile con un cavo S-video oppure con un hard disk mobile (su cui metti sia il film sia la licenza- se permettono la copia di backup devono pure permettermi di spostare la licenza da un hard disk all’altro) collegato alla Tv. Ma comunque è una rottura, perché il modo più alla portata di tutti è mettere la copia del film su un cd.
Ho un sospetto: le major non voglino piegarsi a gareggiare con il peer to peer ad armi pari, perché sperano di poterlo distruggere e dopo non vogliono patire le concessioni che hanno fatto a Internet mentre cercavano di combatterlo.

Vittorio ha capito prima di molti suoi colleghi italiani come stanno cambiando i giornali e ce lo spiega molto bene, in poche parole. Il New York Times, del resto, corre più veloce dei quotidiani nostrani, anche se repubblica.it, va detto, si sforza molto per non essere da meno quanto a integrazione del web 2.0. Vi assicuro che lì c’è rapporto tra lettore e redazione; le e-mail degne di nota vengono girate agli autori del pezzo. I commenti dei lettori portano ad update e evisioni di ezzi già pubblicati o sono stimoli per nuove. E’ già una piccola grossa rivoluzione rispetto ai tempi in cui i lettori erano confinati in angoli della posta (il termne “angolo” la dice lunga) o tra le invisibili note di una smentita.

Ne parla Sergio. Uno scenario di cui ho letto e scritto tanto, spesso andando in soccorso di poveri utenti impantanati. Di solito in questi casi gli operatori dicono che è un caso, un accidente, una eccezione tra tanti utenti che non si lamentano. Ma a chi credere? Dice splendidamente Sergio, Capita, sfortuna, sprechi solo energie a prenderla sul personale. È che ne senti ogni giorno di casi specifici, per un errore, un imprevisto o un accidente, tanto che ti chiedi quale sia la normalità e se esista. La mia idea è che l’Adsl, in tutte le sue fasi (attivazione, fornitura, disattivazione) ha un tasso di errore che non ha pari tra i servizi commerciali disponibili nei paesi non in via di sviluppo.
Le ragioni sono numerose. Il fatto che bisogna passare da Telecom in molti casi (un giro in più che aggiunge incognite e alea, nonché la possibilità che un difetto di comunicazione tra le parti blocchi il tutto); un mercato nuovo, dove le best practices non sono ancora consolidate; bisogno degli operatori di ridurre all’osso le spese per farsi concorrenza sui prezzi, appunto perché è un mercato ad alto tasso di crescita e dove c’è ancora l’immaturità del pubblico. Che non è ancora in grado di apprezzare la qualità del servizio e preferisce spendere il minimo, nell’illusione che a prezzo minore e a uguale velocità di picco corrisponda servizio uguale. E quindi vai con l’outsourcing di tutto, dal call center alla gestione ordini, anche queste cose fatte con minima spesa ma con best practice ancora da affinare. Il tutto mentre il numero di ordini cresce a ritmi elevatissimi, con alta possibilità che l’ingranaggio si inceppi e si perda per strada qualche pezzo per eccessiva abbondanza di pratiche da lavorare. Insomma, un garbuglio di cause e concause che si accentuano a vicenda e gettano nel ridicolo il settore

Ecco, è arrivato l’upgrade.
Buono il megabit in upload. Peccato che l’upgrade sia solo per chi lascia Telecom (non con l’opzione shared access) e solo a fronte di un costo una tantum di 80 euro (se no si resta a 6 mbps). Un’altra cosa buona è che ora è possibile avere Internet+voce senza un canone obbligatorio per la voce, cioè c’è solo quello Adsl.

Ho visto Il Caimano. Consigliatissimo anche a chi se ne infischia della politica. Nei commenti sono graditi i vostri…commenti.

Dimenticavo: in edicola da venerdì scorso c’è l’espresso con la mia intervista a Stallman sul TC. Fatemi sapere che ne pensate.

Partono le licenze WiMax anche in Croazia. L’Italia è in ritardo spaventoso, sfiga boia.

Ora sul sito Telecom appare la nota Fino al 30 aprile 2006 alle chiamate verso clienti di altri operatori di rete fissa nazionale verranno applicate le medesime condizioni economiche previste per le chiamate verso clienti di rete fissa Telecom Italia

Cioè saranno tutte incluse nel canone di Teleconomy No Problem. Prima il limite era fino al 30 marzo. In realtà Telecom sta aspettando che Agcom pubblichi la delibera per i mercati 3 e 5, servizi telefonici al pubblico, dove spera che siano poste le basi perché non sia più obbligata a inserrire in una flat voce le chiamate ad altri operatori.
Faccio notare che le speranze di Telecom dovrebbero essere combattute. Una flat voce che include solo cihamate a numeri di Telecom crea subito un effetto rete, premessa di monopoli, secondo la legge di Metcalfe. Ed è proprio la ragione per cui Agcom ha obbligato Telecom ad ampliare la propria flat.

Oggi ho ricevuto un’e-mail non richiesta da un certo Google Position. Sito ben fatto, però. In portfoglio mettono gli indirizzi dei propri clienti, tra cui anche quello della loro stessa azienda (Non solo Web). Per fare numero, credo, un po’ come i mendicanti che a inizio giornata mettono loro stessi qualche spicciolo nel cappello.
Alla modica cifra di 59 euro più iva si offrono di inserire il tuo indirizzo nel motore di ricerca di Google, come se ce ne fosse bisogno.

Contenuto dell’e-mail:

—–
Richiediamo l´autorizzazione ad inviarle materiale pubblicitario riguardante il posizionamento del vostro sito web nel motore di ricerca Google.

Sito di riferimento www.googleposition.info
—–

Ho il sospetto che violi il marchio Google, voi che ne dite? 🙂

Simpatica idea di Max: un blog dedicato alle scritte strane, errate, sospette che gli utenti trovano in giro per la città. Roba da Striscia:)

Oggi ho parlato per due ore con quello che considero come il princiaple alfiere italiano della network neutrality: Guido Tripaldi, presidente del consorzio VoIPex. Mi ha confermato una cosa che già sospettavo e che ad alcuni cocciuti commentatori non entra in testa: il traffic shaping, la prioritizzazione del traffico è come un coltello. Lo puoi usare per tagliare il pane (e fare a mo’ di vigile urbano per regolare il traffico, come avviene da 10 anni) oppure per uccidere (fuori di metafora, per discriminare tra i contenuti che ti portano soldi e tutti gli altri). Una rete completamente neutra è impossibile, o meglio sarebbe una rete distratta e caotica. Il distinguo è importante, perché se cerchiamo di criticare il traffic shaping in quanto tale non concentriamo le energie nella giusta direzione, cadiamo vittima di chi, disinformando, cerca di fare di tutto il traffic shaping un fascio e lo giustifica come normale.
Bisogna rivendicare una precisa neutralità della rete: quella che non discrimina tra contenuti profittevoli e non. Perché Internet (inteso come accesso e come contenuti) prima di essere un bene/servizio commerciale è un patrimonio sociale, un canale di comunicazione. Non ci si può permettere di renderlo schiavo di soli interessi economici. E’ come se la Tv mostrasse ad alta risoluzione la pubblicità e a bassa i telegiornali. Oppure, peggio, mostrasse bene le trasmissioni che parlano bene del partito di governo (=siti ricchi che pagano l’operatore Internet) e mostrasse in basse qualità le trasmissioni dove si fa informazione alternativa (tutti gli altri siti, blog compresi).
(altro…)

Agcom ha fatto in fretta. La delibera è stata messa sul sito qualche minuto fa. Le regole scattano quindi da oggi, anche se certo Agcom darà qualche giorno di tempo agli operatori per adeguarsi.