Categoria: articoli

Vi invito a leggere il mio nuovo pezzo su Punto Informatico: descrivo e commento alcune novità appena uscite dall’Autorità. A quanto ne risulta ne parleremo soltanto noi e il Sole24Ore, domani…ma credo che solo noi lo faremo con tutti questi dettagli.
Il tutto serve a capire che piega sta prendendo Internet in Italia.

Su Key4Biz di oggi c’è un articolo che mostra un’insolita certezza sulla fine del peer to peer e si fa carico anche di discutibili sillogismi favorevoli all’industria musicale.
Alcuni esempi: Gi esperti assicurano che per il 2006, numerosi servizi di filesharing si convertiranno al rispetto delle norme sul diritto d’autore, bloccando i file piratati che circolano sulle loro reti. Mah, in realtà i servizi che vanno forte adesso, emule e bittorrent, non hanno server centrali che possano fare da filtro, “bloccando i file piratatI”.
Ancora: In ogni caso, con questa campagna per la legalità intrapresa dalle case discografiche sono state avviate azioni contro circa 20.000 utenti dediti allo scambio di file, risultato: il numero dei servizi di musica online è passato da 50 a 335 in soli due anni.
Sillogismo ideologico: quelle 20 mila cause contro persone che scambiavano file (spesso senza guadagno) avrebbero favorito il boom dei servizi di musica online legali.
Io la vedo come quelli di EFF : la lotta delle major contro il peer to peer a forza di cause è un’ignobile uso della forza, spalleggiata dai parlamenti (si veda la legge Urbani).
Che sia poi efficace ho anche i miei dubbi: riporto qui quello che mi ha detto un’analista di Forrester Research, sul numero di Nova24 appena uscito: «Sì, ma è una strategia che può funzionare, forse, solo nel breve termine», dice Rebecca Jennings, analista senior presso Forrester Research, uno dei principali osservatori di ricerca. «Come effetto delle denunce- continua-, qualche utente smetterà di fare peer to peer, altri ne saranno scoraggiati. Ma molti altri continueranno a farlo, perché è un fenomeno destinato a crescere, man mano che si diffonde la banda larga». Infatti: a dicembre 2005, erano 9,5 milioni gli utenti connessi, in contemporanea, a reti peer to peer nel mondo. Erano invece 5,6 milioni a dicembre 2003, secondo i dati comunicati da Big Champagne, osservatorio che, anche per conto delle major, monitora il fenomeno. Non solo: «le major così facendo stanno già diventano più impopolari e quindi rischiano di perdere altri potenziali acquirenti». La soluzione, secondo Forrester Research (ma anche per la maggior parte degli analisti) sarebbe quindi di «perseguitare solo i pirati che fanno affari con il peer to peer» e in contemporanea «promuovere il business dei download legali online».

Perdonerete una nota personale, ogni tanto, ma ho bisogno di capire.
Per acquistare una camera da letto, qui nella mia città (Taranto) il pagamento è in contanti, alla consegna. Non accettano assegni. D’accordo che hic sunt leones e la fiducia tra le fiere non è concessa, ma vi sembra normale essere costretti a portare in mano quasi 4 mila euro? In realtà quello che mi interessa sapere, grazie al superno potere dei blog, è: anche in altre città succede lo stesso? Anche al mitizzato Nord? 🙂

Questi di Tele2 hanno una mania: se un operatore lancia un’offerta o anche soltanto un’opzione strana a costi inferiori, loro devono ribattere con un prezzo ancora più basso.
Insomma, ci sono mali peggiori, veh.
Adesso hanno lanciato una 640/256 a 16,90 euro al mese (solo per chi si abbona ai servizi voce di Tele2, che non hanno canone). Solo per fare dispetto a Wind, che qualche giorno fa ha lanciato un’Adsl + Infostrada a 16,95 euro al mese (ma attenzione, per i piani infostrada ci sono almeno altri due euro al mese da pagare- però se si è coperti da unbundling di Wind si può dare addio al canone di Telecom).
Certo, l’Adsl 640/256 di Tele2 la consiglierei solo a chi vuole un collegamento always on senza alcuna pretesa di velocità al di sopra della pura sopravvivenza in rete.

Sul blog di Massimo ci si interroga, con un’accesa polemica di commenti, su come sia nata la bufala dei miagolii di Skype in Cina e se davvero di bufala si tratti.
Su molti giornali si è detto che in Cina Skype censurasse (con un miagolio) alcune parole non solo nella chat maa nche nel VoIP, nelle telefonate insomma. Mi risulta impossibile: biosgnerebbe fare passare le telefonate da un server centrale che riconosca le parole (con un sistema text to speech) e confronti i risultati ocn un testo. Si potrebbe anche imporre questo programma di controllo sui computer dei cinesi, che installano Skype (magari in package con Skype stesso), ma sarebbe un invito agli hacker a eliminare il filtro, se lo si installa solo a livello locale. In entrambi i casi, il check in real time delle parole parlate sarebbe impossibile da fare per un servizio telefonico che presuppone una certa sincronia nella conversazione (diverso sarebbe se si trattasse di messaggi vocali asincronici, del tipo push to talk).
In effetti, il pezzo del Business Week che ha fatto partire il tutto parla di censura solo sull’instant messaging.
A me interessa scoprire solo una cosa, per curiosità personale: come è nata questa bufola del miagolio? Paolo, ci pensi tu? Chi meglio di te:)

Curiosità: Key4Biz e Punto Informatico parlano della stessa ricerca (BT e Virgin sul gradimento della futura Tv su cellulare) e ne danno un’interpretazione opposta.l
Scetticismi sulla TV mobile, titola PI di oggi. BT scommette sulla Mobile Tv. Entusiasmanti i risultati del test sul DAB-IP, titola Key4Biz di l’altro ieri (già, due giorni di vantaggio su PI). Il tutto sta nel come si vedono i risultati, ovviamente. Facendo una veloce ricerca, scopro che il punto di vista di PI è confortato da quello di Forbes, che però riporta anche una ricerca di 02, sempre in UK, da cui emergono invece dati positivi per il gradimento della Tv su cellulare.

Tra i blog in questi giorni si parla, tra l’altro, di finanziamenti statali ai giornali, perché per la prima volta, di recente, le cifre sono state pubblicate sul Web.
I soldi vanno anche a semplici cooperative senza altri meriti (né morali, né politici) e perfino di settore (una rivista ippica è nel novero).
Mi chiedo: ma perché le riviste online, con il bisogno di soldi che hanno, non ne approfittano e non diventano cooperativa anche loro? Forse non potrebbero accedere comunque ai finanziamenti?
Un grazie a chi potrà sciogliermi l’arcano.

Internet Magazine riprende e approfondisce la storia dei Pdf craccati, con un’inchiestina intervistando i protagonisti. Mi sembra una vicenda che i grandi giornali non hanno seguito con la giusta attenzione. Forse perché spalleggiati da partiti che a loro volta non hanno la coscienza troppo pulita? E’ anche vero che, con tutti gli scandali che avvengono in Italia, questo è forse uno dei meno rilevanti.

Su .Com di oggi, in un pezzo del come al solito puntuale Stefano Caviglia, si spiega come la telenovela Ipse terminerà oggi. TIm, Vodafone e Wind si beccherranno le sue frequenze, spartite in parti uguali; Tre avrà un rimborso in soldi.
La storia di Ipse sarebbe comica se non fosse tragica (per i dipendenti): ha sborsato miliardi per le licenze e le frequenze Umts, ma non ha piantato nemmeno un’antenna. Unoa delle peggiori storie del crollo della new economy.

Oggi i due si stanno arrabbiando su metà dei nostri giornali nazionali. Il motivo del contendere? Chi ha il maggior numero di utenti di rete fissa? Tele2 ha detto: noi, con 2,5 milioni di utenti. Al che Wind si è arrabbiata, dice di averne 2,8 milioni. Così che ora su una manciata di giornali si legge “Ma Wind”smentisce” (Giornale) oppure “rivendica la propria posizione dominante” (Milano e Finanza), locuzioni non proprio super partes.
In realtà, leggendo il Sole24Ore si scopre meglio come stanno le cose. Il Sole24Ore è molto vicino all’origine polemica, visto che la dichiarazione di Tele2 è stata data a Radiocor.
Virgolettando Wind, il Sole24Ore scrive che gli utenti di Wind su rete fissa sono 2,8 milioni; 2,58 milioni sono su voce, più 300 mila che hanno solo l’Adsl.
Ma perché a nessuno viene in mente che i 2,5 milioni di utenti dichiarati da Tele2 non comprendono quelli Adsl, che in effetti sono avulsi dall’oggetto del contendere (il numero di utenti rete fissa, in contrapposizione a Telecom, all’alba dell’offerta unbundling di Tele2)?
Per come l’ho capita io, i due operatori sono invece pari per utenti rete fissa abbonati alla voce. C’è da dire però- ed è un’altra cosa importante che i giornali non hanno specificato- che qui non si sta parlando di utenti unbundling, ma in generale di quelli che si sono abbonati ai servizi voce degli operatori (anche con semplice carrier selection o preselection). La cosa andrebbe indagata meglio- e lo farò: in quei 2,5 milioni Tele2 considera solo gli utenti con carrier preselection, che quindi hanno scelto Tele2 come operatore principale con cui chiamare?
Certo è che in quei 2,5 milioni di Wind ci sono utenti più pregiati, perché ce n’è circa 700 mila che ha fatto unbundling e sono solo di Wind.

Mi sa che il grosso dei blogger nostrani ancora non se n’è accorto, quindi vale la pena parlarne: Nova24, neonato settimanale che fa da spalla al Sole24Ore del giovedì e dedicato a Scienza e Tecnologie, sta tentando un esperimento innovativo e in controtendenza rispetto alle logiche che in genere animano i nostri quotidiani: aprirsi alla community in Rete, ai blog, in un rapporto quanto più possibile peer to peer. La rubrica community è solo la punta dell’iceberg di questa svolta. Certo, per un giornale online sarebbe più facile questo intento (spero che il sito del sole24ore vada presto in questa direzione), ma a maggior ragione è coraggioso il cammino che Nova24 ha intrapreso. E’ un voler parlare di Internet senza chiudere gli occhi sulle dinamiche che Internet ha introdotto nel mondo dell’informazione.
Sono molto curioso di vedere come andrà a finire. Ho l’idea che si stia solo all’inizio e sarà una strada tutta da esplorare. Il mio augurio è che Nova24 faccia scuola e mostri al giornalismo italiano quanto possa essere fruttuoso tentare un nuovo rapporto con i lettori. Almeno chi si occupa di hi-tech,a mio avviso, non può continuare a trattarli come si faceva prima dell’arrivo di Internet.
Questo post nasce dall’humus di una bella chiacchierata con l’amico Beppe

Se lo fa Luca, mi sento autorizzato:
La migliore barzelletta sulle bionde.

Dopo, tornate qui e sottoponetevi a un indovinello che ho ideato per voi:

In fede e senza tema di mentire, posso dire che It’s a very funny joke.

L’indovinello è:
Perché ho dovuto usare l’inglese in questa frase?:-)

Vince chi risponde prima.
Ah, ogni tanto riemerge in me il mio passato di GM nei Gdr….

Ci sono segni molto indicativi a riguardo. Oggi Fastweb dichiara di aver toccato il 40 per cento di popolazione coperta (il dato precedente intorno al 20 per cento) e di avere ingaggiato Valentino Rossi per una pubblicità, perché “A questi livelli non è diseconomico fare una campagna di comunicazione a livello nazionale”, ha commentato Parisi, l’Ad.
Oggi stesso Tele2 disvela per la prima volta la propria copertura unbundling: 30 per cento. E ha lanciato offerte per eliminare il canone di telecom- anche per chi non è coperto da unbundling.

Sul caso voglio dire qualche cosa anche io: è la conferma che Internet è un medium più vaccinato di altri contro le vecchie strategie pubblicitarie. Ingannare gli utenti non funziona. Chi cerca di usare Internet come strumento viral marketing pubblicando un blog falso poi si espone a quella stessa forza, dirompente, che cercava di ingabbiare e orientare: il passa parola, il libero tam tam che svela gli altarini e scopre che il blog è aziendale, non è curato da un utente qualsiasi.
Ci sarebbero molte riflessioni da fare, sulla goffagine di Coca Cola, che rivela una certa ignoranza, anche da quelle parti, sulle caratteristiche di Internet.
Ma le lascio a voi.

Nasce un’interessante (a mio avviso) occasione di riflessione sul blog di Zambardino (giornalista di Repubblica) in seguito a uno dei miei recenti post in cui prendevo di mira un articolo uscito sul Giornale.
Il mio obiettivo era di fare contro-disinformazione. Forse qualcuno mi ha frainteso- non ho mai detto che gli inesperti di Internet non possano parlarne. Liberi loro e liberi noi di prenderli in giro quando dicono sciocchezze. Si chiama libertà di espressione, no?