Categoria: articoli

Sta rimbalzando sui vari giornali nazionali (persino sul Corriere della Sera)- come quasi sempre accade in questi casi- una ricerca secondo cui tre italiani su quattro sarebbero e-mail dipendenti. O almeno così titolano i giornali. Si veda il Corriere di Sabato: titola 3 su 4 malati di e-mail. Oppure Repubblica.it: Dipendenza da e-mail ne soffrono 3 utenti su 4. Poi si legge l’attacco e si scopre una realtà diversa: In Italia l’88% degli utenti, cioè 3 su 4, ritengono che di e-mail ci si possa intossicare (ehr, in realtà è più di 4 su 5, Ndr).. Peccato però che, come si capisce poi leggendo il pezzo su Repubblica.it (mentre quello del Corriere mi sembra che lasci nell’equivoco) la statistica dei tre su quattro non riguarda il numero dei dipendenti ma il numero di coloro che credono si possa essere dipendenti. Cioè, si chiede loro: secondo voi, è possibile essere dipendnti alle e-mail? Beh, in teoria una mente malata può diventare dipendente a qualsiasi cosa, anche la più comune e innocua. Di questa stregua è ovvio che quasi tutti, senza sapere né leggere né scrivere, siamo tentati di rispondere che sì, è possibile (magari come ipotesi remota, ma è possibile, tutto è possibile…anche io avrei risposto così).
Ma andiamo avanti. Si scopre in realtà è un utente su cinque a essere dipendente (la statistica si ribalta, comunque il dato è importante): uno su cinque rientra in una nuova categoria di utenti detti “dipendenti” . Un altro dato è discutibile: il 75% degli intervistati ha dichiarato di non poter fare a meno dell’e-mail, Non significa niente: può essere un bisogno pratico, non una cosa negativa. L’e-mail diventa sempre più necessaria per il lavoro, com’è già da anni per il telefono. La dipendenza è una cosa diversa: è trovarsi a fare qualcosa per una necessità irrazionale, contro la nostra volontà razionale e soprattutto a nostro danno.
Come spesso accade in questi casi, il dato statistico è gonfiato. Un titolo più onesto sarebbe stato: un italiano su cinque è dipendente dalle e-mail. Oppure: tre italiani su quattro non può fare a meno delle e-mail (il che può essere una cosa positiva o negativa).

Update: lodevolmente, Repubblica.it ha cambiato il titolo.

La Stampa di oggi e alcuni portali generalisti (tra cui Rai e Panorama) si stanno contendendo in queste ore una novità che in rete è vecchia di quasi un anno. Il calcio gratis su Internet, “in barba alla guerra dei diritti Tv”, come riflette la Stampa. Coolstreaming e calciolibero permettono di vedere gratis il calcio via Internet, prendendolo da reti straniere. La notizia rimbalza in rete gia’ da qualche giorno e c’e’ da star sicuri che se ne parlera’ per molto ancora. La novita’ si chiama “Coolstreaming” si legge su Rai News. Già, che novità: su MyTech se n’è parlato in aprile, 10 mesi fa. E’ forse il record di ritardo tra Web e carta stampata nel riportare una notizia. Tra l’altro, vedere le partite così mi sembra più una tortura che un piacere: bisogna avere un’Adsl eccellente (e quelle per il grande pubblico fanno schifo, si sa), se no azioni da goal e rigori dovranno fare i conti con i tempi sospesi del buffering. La telecronaca è in lingua straniera (spesso in cinese) e per avere quella in italiano bisogna essere bravi a trovare e fare partire in contemporanea una radio streaming italiana che commenti la partita online. C’è qualcuno di voi che usa con piacere questi programmi?
P.S.
Sul pezzo della stampa, una definizione-cliche del P2P che era piuttosto ricorrente anni fa ma che credevo sparita dal giornalismo cartaceo italiano: Napster venne chiuso ma dopo di lui nacquero decine di siti per scaricare musica online.

Roma. Lo spettro del canone aggiuntivo sulle ADSL senza voce torna ad aggirarsi sulle teste di operatori e utenti. Telecom Italia ha messo in atto quanto minacciato nei mesi scorsi: al ritorno dalle vacanze, amministratori delegati e titolari di decine di provider hanno trovato sulla propria scrivania una nuova fattura, imprevista. Si chiede loro di pagare 10,73 al mese addizionali (Iva esclusa) per ogni linea Adsl attivata a utenti privati sprovvisti di linea voce. Per le linee attivate alle aziende il canone richiesto da Telecom è più alto: 20,34 euro al mese. Sono i prezzi che rispecchiano la nuova offerta all’ingrosso presentata da Telecom quest’estate ad hoc per le ADSL senza voce. Tra l’altro, volontà di Telecom è applicare questi canoni aggiuntivi non solo alle nuove ADSL senza voce ma anche a quelle già attive. Il tutto è come una bomba che potrebbe scoppiare ai danni degli operatori ma anche delle tasche degli utenti. È inevitabile che i canoni al pubblico risentiranno, almeno in parte, degli eventuali costi extra pagati dagli operatori.
(altro…)

Un’altra mossa impopolare di eBay, dopo quella, qualche mese fa, di alzare le tariffe. Ha messo fuorilegge le carte prepagate.
Interessante quanto mi scrive, a riguardo, un mio amico, utente di eBay, che è voluto restare anonimo (“di questi tempi, non si sa mai”). eBay dice di avere deciso così per ragioni di sicurezza, ma potrebbe essere la tipica scusa adottata dalle aziende hi-tech quando vogliono imporre novità di tipo reazionario e monopolistico (avete presente il Trusted Computing?). eBay, abolento le carte Postpay, favorisce il proprio Paypal.
Riporto la lettera del mio amico.

“Ebay più volte ne ha reclamizzato il rischio per venditori ed acquirenti e fin qui siamo d’accordo, ma una volta che gli utenti solo consapevoli dei rischi mi sembra assurdo imporre il divieto assoluto.
Saranno pure cavoli del venditore se comunica all’acquirente i suoi dati sensibili e ne è consapevole dei rischi come altrettanto consapevole ne è l’acquirente che non è obbligato a comprare con postepay (se il venditore offre solo questo metodo, l’acquirente è liberissimo di non fare offerte sull’oggetto).

Il tutto mi sembra una manovra finalizzata a promuovere l’uso di PayPal (guardacaso proprietà del gruppo ebay) che pretende delle commissioni del 3,4% + 0,35 euro sul valore finale su cui viene venduto un oggetto (per valori finali inferiori a 2500 euro come trattasi per la maggior parte dei casi e come puoi verificare tu stesso dal sito di paypal http://www.paypal.com/it/cgi-bin/webscr?cmd=_display-fees-outside) in più ebay si prende la tariffa di inserzione più la commissione sul valore finale, quindi ai venditori resta ben poco di ricavo.

Al momento in cui ti scrivo ci sono ben 139145 inserzioni su ebay che offrono ancora postepay come metodo di pagamento sebbene sia stato vietato dal 2 gennaio 2006 offrire questa forma di pagamento nelle inserzioni e sia stato dato un ultimatum da ebay secondo il quale avrebbero chiuso automaticamente a partire da ieri tutte le inserzioni di questo tipo (chiudere tutte queste inserzioni significherebbe per ebay darsi la zappa sui piedi).
La cosa scandalosa è che di questa variazione non sono stato informato mediante email, ma l’ho scoperta solo ieri per caso capitando nella bacheca annunci (http://www2.ebay.com/aw/marketing-it.shtml)”.

Ma quale Internet e Google, meglio i libri. Leonardo Colombati si esibisce, sul Giornale di martedì, in uno di quei giochetti argomentativi che stanno (ancora, sembra) a cuore a molti giornalisti italiani: cercare di dimostrare che di quanto è pubblicato su Internet non c’è da fidarsi e che meglio usare i libri. L’autore voleva trovare un sito che gli ricordasse quali fossero i segni dello zodiaco e non trova modo migliore di scrivere in google “costellazioni”. Esce giustamente un sito che propone i nomi delle 88 costellazioni. Ma io cercavo solo le dodici costellazioni dello zodiaco! si lamenta l’autore. Allora perché non hai cercato “zodiaco”, “segni zodiacali”? Mica è colpa di Google se non si sa usare un motore di ricerca. Macché, l’autore dice che ci ha ritentato e ha scritto “12 costellazioni”. Con il dodici scritto a cifre. Nessuna sorpresa che anche questa volta i risultati non siano molto rilevanti, ma attenti ai commenti internetfobici dell’autore: il primo sito suggeritomi da google (già, ma di una ricerca sbagliata, Ndr) è stato lunario.com, dove finalmente ho trovato l’elenco che cercavo. Ma chi mi garantisce che quell’elenco è esatto? Chi si cela sotto il nome di lunariopuntocom? Un astrofisico, una maga, un burlone…[…] Se la mia fonte è un libro, posso dire di dormire sonni relativamente tranquilli: il nome e le notizie biografiche dell’autore di un testo di fisica e soprattutto l’editore che lo ha pubblicato possono offrirmi delle garanzie immensamente superiori a quelle di internet.. Rieccolo l’argomento solito: su Internet possono scrivere tutti (o quasi), sulla carta no, e questo filtro è garanzia di qualità. La forza dei soldi (dell’editore) come cifra dela qualità dei contenuti. Non mi dilungherò su quanto questo sillogismo sia sbagliato (la blogopalla ne ha parlato fino alla nausea), sul valore delle informazioni alternative presenti in Internet e sul fatto che dei libri (e dei giornali) non è detto che ci sia da fidarsi (il che, guarda caso, non è mai stato così evidente come da quando c’è Internet e ci sono i blog). Tengo solo a ricordare che non è vero che su Internet non si possa controllare e avere garanzie sull’identità di chi scrive. Selezionare le fonti, riconoscere i siti autorevoli è facile a chi usa Internet spesso (io per esempio, come voi, avrei usato Wikipedia per lo Zodiaco). Con le chiavi di ricerca giuste è difficile che escano siti talmente inaffidabili da presentare segni zodiacali sbagliati, tanto per restare nell’esempio. Si può concedere che su Internet ci siano molti più contenuti non professionali che sulla carta stampata. Ma il che non prova che siano sbagliati e che abbondino gli errori, né tantomeno che non ci siano gli strumenti per trovare garanzie e conferme. Anzi, questo controllo è possibile farlo in Internet, su temi più complessi del numero dei segni zodiacali, con facilità maggiore di quella permessa dai libri cartacei.

Provate a scrivere “forum”, oppure “php” su Google, cliccate su Successive e poi su 11. Vi apparirà questa pagina inquietante, con frasi allarmanti, tali da fare saltare dalla sedia l’utente. Siamo tutti infetti da un virus? Ma no, pare un bug di Google. Forse è un modo temporaneo, che si sta prolungando un po’ troppo, per mettere una toppa a un vecchio problema di virus? Mi sembra però una soluzione un po’ maldestra per il motorone, tra l’altro a un anno di distanza da quel virus. Forse non c’entra niente ed è soltanto un bug recente? Solo il buon Stefano ci potrebbe chiarire l’arcano

.

Roma. Ci sono novità tecnologiche che suscitano un curioso fenomeno. Ricevono ampio spazio sui grandi quotidiani, che se le rimbalzano come palline di un flipper, mentre sono guardate di sottecchi, con tiepido interesse, da parte della stampa specializzata. L’esempio più notevole, di questa bizzarria, scelto tra tutte le notizie uscite nel 2005, credo sia la Tv su cellulare: non quella cosa zoppicante che è l’attuale Tv mobile, bensì quella futura, che arriverà, salvo imprevisti, tra sei mesi e che va sotto il nome di DVB-h (Digital Video Broadcast-handset, ossia broadcast di video digitali su terminali mobili). Tutti gli operatori, eccetto Wind, hanno detto di essere al lavoro sul DVB-h; a dicembre hanno stretto accordi da centinaia di milioni di euro
È una novità che sembra fatta apposta, a prima vista, per suscitare l’ilarità degli addetti ai lavori, perché ricorda molto da vicino quegli esperimenti tecnologici che hanno costituito il cuore dello scoppio della bolla speculativa nell’era della new economy. Possibile che le aziende hi-tech non abbiano ancora imparato la lezione? È la domanda che viene spontanea agli scettici, i quali hanno già facile gioco a costruire satire sul dubbio fascino di una Tv ridotta nei piccoli schermi di un cellulare. Però ho la sensazione che questa volta non sarebbe giusto liquidare la novità in una caricatura. I motivi, per i quali vale la pena soffermarsi, sono tanti.
(altro…)

Su Affari e Finanza (Repubblica) di oggi, nella puntuale sviolinata a Telecom Italia, ci parlano delle magnifiche sorti progressive della Tv su Internet, “Tv, il 2006 è l’anno della rivoluzoine Internet”, dice il titolo. Che rivoluzione. Ogni volta che Affari e FInanza parla di una novità in cui fa padrone Telecom, l’occasione è ghiotta per sorridere (come quella volta che Turani ha detto che con Aladino Wi-Fi si può navigare banda larga in garage): il colmo dell’interattività su IP Tv? “Ognuno potrà, per esempio, immagazzianre su server esterni la propria videoteca personale, con i video e le immagini realizzate con foto e videocamere. Non aavrà più bisogno di potenti memorie (Eh??) o di fare copie di pile di Dvd. Grande novità, l’archivio remoto. “Per potenti memorie” credo non ci si riferisca alle RAM, ma a capienti hard disk (solo i tecnodigiuni potrebbero definere la capienza dell’hard disk “memoria”; non è nemmeno bisogno di divulgazione, perché si può essre chiari e precisi dicendo per esempio “capienti spazi su computer”). Ma poi, quando deve essere grande questo archivio remoto, per eliminare il bisogno di “pile di Dvd” (da 4 GB e rotti l’uno)? Il pezzo non ne parla, ma Alice Adsl offre 100 MB di spazio online.
Vediamo positivo: chissà, magari la nuova Tv via Adsl sarà un modo per avvicinare (di più) le masse tecnoinsipienti italiane a Internet e alla gioia di autoprodurre i contenuti, di accedere a informazione alternativa (ecc ecc ecc).
Ma ne dubito.

Si legge su Repubblica.it: Microsoft ha ammesso una falla nel suo sistema operativo. Una vulnerabilità individuata nei giorni scorsi da alcuni esperti di sicurezza nei file Wmf (Windows Meta File); ma oggi il colosso di Redmond ha annunciato di avere già individuato la soluzione del problema, con tanto di “antidoto”.
Beh, non è molto corretto, poiché Microsoft aveva già ammesso la presenza della falla.
Comunque, qui la questione centrale è un’altra: Microsoft ha ammesso il problema prima che fosse corretto. Di solito invece a casa nostra le aziende hi-tech negano anche di fronte all’evidenza che le Adsl vanno lente, che le reti sono sautre, che il call center è penoso. Per avere da loro un quadro onesto dei problemi che ci sono, un giornalista deve sperare che li abbiano superati (o credano di averlo fatto) e quindi si sentano confortati a parlarne: “sì, avevamo un problema alla rete, ma l’abbiamo chiuso la settimana scorsa”. Vabeh che la maggior parte delle volte si sono soltanto illusi (o cercano di illuderci) e in realtà il problema è tutt’altro che passato. Vedi i call center: facevano schifo nel 2004, quando ne ho fatto un’inchiesta per Punto Informatico Solido. Telecom Italia ammette qualche problema ma dice che il 187 sarà molto migliore dopo che, da gennaio 2005, molti addetti saranno assunti a tempo indeterminato.
Il 187 vi sembra migliorato, ora? 🙂

Oggi ho visto Narnia e ho trovato conferma a un’idea che mi ero già fatto guardando King Kong: gli effetti speciali al cinema sono una tecnologia che non ha ancora raggiunto un massimo di espressione accettabile. Insomma, sarà forse che ho un occhio allenato (ma tutta la nuova generazione, grazie ai videogiochi, ha un occhio allenato) ma in molti casi nelle scene dei film mi è apparsa evidente la finzione prodotta dall’uso del blue screen. In parole più semplici, i personaggi spiccavano troppo rispetto allo sfondo (di fantasia), a volte creando un effetto davvero di rottura dell’illusione scenica- il che è quanto di peggio possa accadere durante un film hollywoodiano (beh, eccezion fatta per gli squilli di cellulari, le urla di maleducati e un incendio in sala). Mi sembra che sia una tecnologia ancora imperfetta. Bene, mi fa piacere: vorrà dire che c’è ancora tempo, nei prossimi anni, per vedere altre meraviglie visive. Voi che ne pensate? Avete notato le stesse imperfezioni?

Una nota a margine: personalmente, più degli effetti speciali nei film mi piace la forza delle emozioni, meglio ancora se sottintese. Però il tecnologo che c’è in me non può trattenersi dall’apprezzare gli effetti speciali. Mi chiedo se un giorno mai vedrò un film che riesca mirabilmente a unire questo e quello.

Repubblica annuncia in anteprima la nuova mossa di Google: un accordo con Motorola. Entro la fine di questo trimestre, verranno commercializzati i primi cellulari Motorola dotati di un tasto Google, che permetterà di accedere con un click alle ricerche, alla posta, e ad altri servizi studiati per la clientela mobile.
In realtà era già possibile cercare su Google con i cellulari, a patto di avere il supporto Html o anche xHtml, però Google sui cellulari così si vede abbastanza male. Evidentemente, pulsante a parte (che mi sembra superfluo), ci si immagina che Google cercherà di ottimizzare il proprio motore per adattarlo ai cellulari. Ciò che non sono e che non saranno presto adatte alle ricerche su cellulari sono le tariffe dati di rete mobile: quanto mi costa fare ricerche su pagine Web sempre più pesanti? Quattro euro al MB con Tre e mi sembra sia la tariffa meno cara. A meno di non farsi una semi flat su rete mobile, ma allora bisogna pagare un canone fisso. Anche in questo caso mi sembra che l’offerta più economica sia di Tre.

L’espresso si è accorto della questione sollevata dai blogger, quel piccolo scoop che poi ha portato a un’interrogazione parlamentare di Scanio. Mi pare che il buon Mante tempo fa riflettesse su questa cosa- su come una cosa scoperta dai blogger ancora non fosse stata recepita dai giornali “normali”. Eccolo accontentato: l’espresso, nel numero in edicola, con un pezzo di spalla. Meglio tardi che mai? Sì, ma di blog non si fa parola. E nemmeno del fatto che quella “k” sospetta fosse stata trovata anche sui siti di altri partiti (di Rifondazione, mi pare).

Sul Sole24Ore di oggi c’è uno di quei (pochi) articoli in grado di dire le cose come stanno, senza girarci troppo intorno, sul principale problema che affligge il nostro mercato TLC: la debolezza del regolamentatore. LL’articolo è di due professori: di Tor Vergata e dell’Imperiale College (londra). Viene candidamente confutata una delle più imbarazzanti lettere pubblicate sul Corriere della Sera: quella in cui i dirigenti Telecom rispondo a Prodi (che diceva che in Italia il regolatore era debole nelle TLC e che Telecom era troppo forte). Una lettera che ha fatto dunque specie, anche per il contenuto delle argomentazioni. Telecom, con un candore nel raccontare falsità (pari a quello che mostra spesso il nostro Presidente del Consiglio) diceva nella lettera che qui da noi la divisione dell’incumbent, come adesso è in atto in Gran BRetagna, è già realtà da tempo. Illusionismi: in realtà c’è solo una divisione contabile, mentre in Gran Bretagna è in atto una rivoluzionaria divisione operatorva di British Telecom (che peraltro ha il 30 per cento di quota di mercato, contro il 70 per cento di Telecom Italia). Il pezzo sul Sole sconfessa un’altra assurdità: Sembra difficile, sulla base dei dati disponibili, dichiarare non concentrato, come invece essi (i dirigenti Telecom nella lettera) fanno, il mercato della telefonia fissa. .
Calcolando i ricavi, la quota di TI è del 78 per cento, dicono i professori.
Il problema è che il nostro regolatore è lento: per il nuovo quadro regolametnare, voluto da Bruxelles, ha disposto solo 7 provvedimenti (nessuno è già legge); nello stesso tempo, il regolatore britannico ne ha fatti 53, di cui 29 già adottati.
Gira e rigira è inutile nascondersi dietro un dito; le sole verità possibili a spiegare il problema sono due: Sono tre gli scenari possibili. 1)Agcom regola poco perché il settore è concorrenziale. Da escludersi; 2)Agcom regola poco perché non ha le risorse per farlo; 3)Agcom regola poco perché è sensibile alla forza di TI
Sembra insomma che i problemi di Agcom siano lo specchio di quelli che stanno causando il disastro della nostra economia. Pochi soldi per i settori importanti, che rappresentano le fondamenta del Paese (scuola, ricerca, regolamentazione…) e il fatto che in controllori sono in comunella con i controllati- chi ha il potere vuole sfuggire alle regole (ricorda qualcosa simile alla crisi della Magistratura e alle cause del Cavaliere?). Fa molto repubblica delle banane.
Ci sono segni incoraggianti? A volerli cercare, forse: Agcom nelle ultime settimane mi sembra più aggressiva e desiderosa di regolare in modo più severo. Speriamo che non sia solo una facciata pre elettorale (anche questa mi sembra tipico dell’Italia: regole severe per poche settimane e poi lassismo, come per la patente a punti).

Gaffe buffissima di un recente spot di Trenitalia (l’ha notato l’espresso, in edicola): dice “andate a trovare lo zio a Matera”. Ma a Matera, incredibile a dirsi, non c’è stazione. A quanto pare nemmeno in Trenitalia è ben chiaro quanto sconfortante sia la siutazione delle ferrovie al sud, perché in effetti sembra incredibile che in un Paese civile manchi la stazione in un capoluogo di provincia. E per arrivare a Matera in macchina è pure uno sconforto: da tutte le direzioni si arriva su una strada piena di tornanti e la velocità non può mai essere superiore ai 50-80 Km orari.

Pare che tutta questa storia, di cui in molti hanno parlato, sia una montatura, come riporta Silicon.com. E’ arrivata infatti la smentita di Google. Ora sarà interessante capire com’è nata la storia sul LA Times. O forse si tratta di un progetto su cui Google sta lavorando e er cui preferisce mantenere il riserbo? In questo caso la smentita potrebbe essere fasulla, ma dubito a questo punto che il computer verrà presentato al CES di questa settimana (come riportato dal LA Times). La notizia di un accordo finanziario la si può smentire anche il giorno prima quello in cui la si annuncia… Ma questo è un altro caso.