Ancora sulla Sim Lock: come fanno all’estero 1 Luglio 2006
Insomma, ogni volta che c’è di mezzo questa sim lock si fa sempre casino. Pare che quella storia di tribunali e 3 sia una mezza bufala, visto che non c’è stata sentenza e comunque anche se ci fosse stata la cosa non fa giurisprudenza. Vodafone ha avuto buon gioco a pubblicizzare questa “sentenza”, come se significasse davvero qualcosa.
Sul dibattito io la vedo così.
Non me l’ha ordinato il dottore di comprare un cellulare, né tantomeno di comprarlo da 3. Se posso comprarlo a un prezzo super scontato, ma in cambio devo accettare il lock, sta a me la scelta. Se poi lo sblocco, dopo avere usufruito dello sconto, baro, sono disonesto.
Mi sembra più grave che scaricare musica pirata, perché in questo caso è una via di uscita contro un cartello che tiene i prezzi dei cd assurdamente alti. A 3 e ai suoi lock ci sono invece molte alternative e la stessa 3 vende ora cellulari senza blocco.
In Italia abbiamo avuto i soli operatori europei in grado di guadagnare anche sulla vendita dei cellulari, mentre all’estero li danno da tempo a prezzi di costo o sovvenzionati.
Ho dedidato un po’ di tempo a capire come funziona la sim lock all’estero. Sul sito di O2 si dice che si può richiede lo sblocco dopo un certo numero di mesi e/o a un prezzo. Ma manca assolutamente questa informazione sul sito. Su forum e newsgroup vari ho letto che la gente ha ottenuto lo sblocco gratis doop 12 mesi o al prezzo di 15 sterline. Certo, sono condizioni migliori rispetto a quelle applicate da 3, ma in realtà sono situazioni con comparabili. Per esempio, su O2 posso avere gratis tanti cellulari, nel senso che li ricevo senza pagare niente subito. Poi però c’è un canone a partire da 19 sterline al mese. Il quale però include anche alcune cose: 75 minuti di chiamate, 300 sms. E’ una strategia diversa da quella di 3.
Ora qualcuno penserà che è possibile avere gratis un cellulare da o2 e poi pagare subito 15 sterline per avere lo sblocco…beh, sarebbe bello, ma credo non funzioni così. Forse comunque se hai ricevuto gratis il cellulare aspettano che faccia almeno qualche mese di canone… Sul sito, purtroppo, non si spiega niente. Il che mi conferma l’idea che all’estero non sempre sono più chiari di noi italiani quando si tratta di venire incontro alla curiosità legittima dell’utente:)
Infine, una cosa che non tutti sanno: 3 e gli altir operatori europei si tutelano in vario modo contro gli sblocchi. Se vedono che la sim associata al telefono non è utilizzata pe un certo periodo, bloccano l’imei del cellulare. Che questo avvenga con 3 mi è stato detto da una persona (un collega) a cui è successo. Nel contratto di o2 invece è detto in modo più o meno chiaro (cioè, è loro diritto disconnettere il cellulare se vedono che la sim non è utilizzata).
Nota bene: nel precedente post Cavazzini difende 3, da buon addetto stampa, però a onor del vero lui l’ha sempre pensata in questo modo :)
- Pubblicato in : Riflessioni
- Autore : alex
Commenti»
“anche se ci fosse stata la cosa non fa giurisprudenza”
Scusate l’aria da professorino, ma in Italia neppure una sentenza della Cassazione deve essere obbligatoriamente seguita da un giudice. Sentenza del giudice monocratico di Sanremo o sentenza di Cassazione, si tratta sempre dell’interpretazione della legge da parte di un magistrato, che può essere cambiata da chi viene dopo.
Soltanto un dettaglio, ora continuo a leggere te e i tuoi commentatori sulle cose veramente importanti, ossia il contenuto dei tuoi post.
Scusa professori’, ma dove la mettiamo la “funzione nomofilattica” della Corte di Cassazione? E’ in virtu’ di questa che i giudici dei gradi inferiori ne seguono regolarmente le sentenze, soprattutto quelle pronunciate dalle sezioni unite.
Ora anch’io continuo a leggere i post di Longo, più precisi
Scusa Alex, ma io sento puzza di indottrinamento da ufficio stampa, magari ascoltando ingenuamente le argomentazioni amico….
“Non me l’ha ordinato il dottore di comprare un cellulare, né tantomeno di comprarlo da 3. Se posso comprarlo a un prezzo super scontato, ma in cambio devo accettare il lock, sta a me la scelta. Se poi lo sblocco, dopo avere usufruito dello sconto, baro, sono disonesto.
Mi sembra più grave che scaricare musica pirata, perché in questo caso è una via di uscita contro un cartello che tiene i prezzi dei cd assurdamente alti. A 3 e ai suoi lock ci sono invece molte alternative e la stessa 3 vende ora cellulari senza blocco.”…sembra di sentr parlare il dott. Novari: il suo stesso populismo, il suo stesso saper sempre rigirare la frittata a piacimento….Ciò che sembra a me invece è un tentativo disperato di un’azienda di riprendere il controllo…controllo che non ha più, nè sui suoi clienti, nè sull’opinione pubblica, nè su gran parte dei giornalisti che si sono di volta in volta occupati di h3g sputtanandone le varie contraddizioni e anomalie….e forse reclutare addetti stampa influenti è uno dei passi….forse no….però una cosa è certa: scrivere a lettere cubitali ovunque, dalle affissioni alla TV, GRATIS….GRATIS….GRATIS….rincoglionisce le persone, e se nei punti vendita la comunicazione sui cavilli contrattuali è a dir poco carente….hai fatto 1+1…ti rimbambisco con le promesse, e ti frego con le clausule che nessun ti dice (e poi faccio la voce grossa per dire che io ho ragione e tu sei un “disonesto”)
Daimler, sei fuori strada: se acquisti qualcosa con uno sconto “condizionato” e poi eludi la condizione, non sei onesto. Punto.
Anche il PM Braghò ha riconosciuto che si tratta di illecito contrattuale, la sua posizione è obiettivamente valida. Magari il giudice sentenzierà davvero che non i trarra di reato, ma resta l’illecito.
Nel caso delle campagne promozionali che dicono “gratis”, “per sempre”, eccetera invece, la disonestà è dell’azienda che viene reclamizzata. Punto.
Daimler, grazie per avermi dato dell’ “ifluente”, ma non credo di meritarlo
Detto questo, quando attivi una sim firmi tre volte il modulo, dire “non sapevo ci fosse il lock” mi pare pochino… come dice Ferd, se sblocchi sei disonesto, punto.
Braghò tra l’altro ha detto che è illecito contrattuale e che vuole l’archiviazione del penale solo perchè non c’è dolo. Significa che chi consapevolmente smanetta e rimuove il lock, lo fa con dolo (vedi negozianti di noto concorrente…). E si ricade nel penale.
Comunque la vis polemica dovrebbe essere ditottata altrove, imvho: Alex ha colto il segno, quando guarda all’estero e non cvede poi tutta questa trasparenza. Oggi c’è un articolo (mi pare sul Sole24h) che coglie un punto importante: sarà interessante vedere come i nostri incumbent si comporteranno sui mercati esteri, dove sono newcomer. Parliamone
Alex, grazie del link al mio vecchio articolo Portel. Dimostra che non sono ancora totalmente rincoglionito
E’ banale osservare che ci sono cose che per lavoro _devi_ fare, ma ci sono anche principi che erano validi e rimangono validi.
Voglio solo ricordare che qui (e altrove, come sul mio blog) scrivo a titolo personale. Non sia mai che le mie idee siano scambiate con quelle ufficiali del mio datore di lavoro
Devo dare pienamente ragione a Max Cavazzini su una cosa: i nostri “incumbent” nella telefonia mobile italiana all’estero non esistono. Vodafone fa utili solo in Italia e all’estero perde colpi, devono ringraziare l’Italia se reggono. Tim all’estero, dopo la vendita di Tim Hellas, della consociata spagnola, del gestore mobile austriaco è limitata solo all’Italia e rischia di fare la fine della Fiat nel medio-lungo termine: troppo piccola per l’Europa, troppo grande per l’Italia.
Caro allievo Massimo
,
grazie per avermi dato ragione: la Cassazione ha una funzione nomofilattica, ossia di garanzia dell’uniforme applicazione delle leggi. Chiunque, quindi, è in grado di capire che non ha alcuna funzione impositiva sui giudici inferiori, ma soltanto una funzione interpretativa di grado superiore. Io avevo scritto che “neppure una sentenza della Cassazione deve essere obbligatoriamente seguita da un giudice”. Non che non deve essere seguita, bensì che non deve essere “obbligatoriamente” seguita.
Scusami per l’off-topic, Alessandro; per me il piccolo scambio di punzecchiature finisce qui. Tuttavia in un blog preciso (in questo concordo con Massimo) non credo che una breve precisazione abbia fatto del male.
Uso Vodafone nel Regno Unito perchè mi costa meno del roaming per cui ho fatto un contratto con loro 2 anni fa.ogni anno mi danno un telefonino nuovo e mi lasciano tenere quello vecchio. spendo 15 sterline al mese ma ho 200 min di chiamate gratis al mese piu sms.Ogni volta, al costo di 10 sterline, mi sbloccano il telefono subito senza battere ciglio.
come faccio a scaricare the sims senza pagare? solo per sapere se mi piace per favore
pantie satin…
shit-happens 4710106 This site is about pantie satin….
http://www.linkslondonsale.com/
it is great
Braghò tra l’altro ha detto che è illecito contrattuale e che vuole l’archiviazione del penale solo perchè non c’è dolo. Significa che chi consapevolmente smanetta e rimuove il lock, lo fa con dolo (vedi negozianti di noto concorrente…). E si ricade nel penale.