{"id":94,"date":"2006-01-31T22:59:29","date_gmt":"2006-01-31T21:59:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=94"},"modified":"2006-01-31T23:02:59","modified_gmt":"2006-01-31T22:02:59","slug":"italia-allarme-rosso-censura-di-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=94","title":{"rendered":"Italia allarme rosso censura di Internet"},"content":{"rendered":"

E’ cominciata come una storia di calcio, adesso sta diventando uno dei maggiori rischi censura che il Web italiano abbia affrontato negli ultimi anni. Ne parla Punto Informatico<\/a>, ma la polemica \u00e8 arrivata sui blog, ripresa da Beppe<\/a>, scandagliata dalla comunity di Cortiana<\/a>.
\nIn due parole, quello che \u00e8 successo \u00e8 che per la prima volta in Italia la Guardia di Finanza ha adottato il metodo radicale di oscurare Ip stranieri. Ha ottenuto che i provider italiani vi bloccassero l’accesso agli utenti. Gli ip in questione sono di due emittenti cinesi e riguardano il calcio; ci si chiede per\u00f2 dove si possa arrivare, di questo passo, visto che il blcco degli Ip a monte \u00e8 uno strumento usatissimo nei Paesi totalitari per limitare Internet ed evitare che gli utenti vadano nei siti considerati pericolosi per il regime.
\nCerto, si dir\u00e0, siamo un Paese democratico; da noi ci sono strumenti e garanzie che potrebbero evitare che il sistema delle balacklist degeneri e sia usato in modo improprio, lesivo delle libert\u00e0 individuali. E’ vero, ma non \u00e8 detto che queste garanzie siano sufficienti: ad oggi basta la denuncia di qualcuno, contro un sito straniero, e la volont\u00e0 della magistratura perch\u00e9 quell’ip sia oscurato agli italiani fino alla conclusione delle indagini. Davvero vogliamo affidare tutto questo potere a un magistrato che, per quanto segua le regole di un paese democratico, potrebbe comunque, spinto da errori, ignoranza di Internet o da interessi di parte, firmare il documento per l’oscuramento del sito? Si consideri che se un sito italiano pubblica qualcosa di diffamante, e non \u00e8 una testata giornalistica, rischia il sequestro, ossia l’oscuramento, in caso di denuncia di chi si sente diffamato. Ma che succede se la vittima, poniamo un politico importante, si sente diffamato su quanto scritto su un blog o magari anche una testata giornalistica stranieri? Gli utenti italiani potrebbero essere tenuti lontani con la forza da quel sito, che entrerebbe in una blacklist finch\u00e9 le indagini non sono concluse? Il rischio \u00e8 troppo grande e viene dal fatto che i siti Internet non hanno ancora quelle tutele, contro questi rischi denuncia, che hanno le testate giornalistiche italiane. E’ un altro caso in cui il codice italiano \u00e8 arretrato rispetto allo sviluppo della tecnologia, che facilita la diffusione di informazioni su canali diversi dalla testata giornalistica e permette agli utenti di accedere in un attimo a contenuti stranieri.
\nServono quindi leggi. Norme che limitino questo potere di censura dall’alto di un sito, di un Ip e che descrivano l’ambito in cui possano essere applicate. Le invochiamo, perch\u00e9 si evitino derive totalitarie. Qui la tentazione di molti \u00e8 grande a bloccare siti come rotten.com (contro cui gi\u00e0 negli anni scorsi c’\u00e8 stata un’interrograzione parlamentare). Rischiamo una Internet meno libera, dove sono i magistrati a decidere che cosa possiamo vedere. Ci stanno cambiando Internet sotto il sedere, svegliamoci!<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>