{"id":860,"date":"2011-04-06T12:09:42","date_gmt":"2011-04-06T11:09:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=860"},"modified":"2011-04-06T12:09:42","modified_gmt":"2011-04-06T11:09:42","slug":"perche-e-pericoloso-censurare-i-motori-di-ricerca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=860","title":{"rendered":"Perch\u00e9 \u00e8 pericoloso censurare i motori di ricerca"},"content":{"rendered":"
Il Tribunale di Milano ha imposto a Google di rimuovere un abbinamento di parole nella funzione di autosuggerimento, ritenendolo diffamante. Chi scriveva il nome di un professionista della finanza, A.B., riceveva il consiglio di aggiungerci “truffa” o “truffatore”. E’ il primo caso. Qui l’analisi giuridica di Scorza<\/a>.<\/p>\n

A me preme segnalare la deriva che si sta prendendo, come dimostra anche il caso di Yahoo!, costretto a rimuovere alcuni risultati della ricerca<\/a> dal Tribunale di Roma.<\/p>\n

I motori di ricerca vengono sempre pi\u00f9 assimilati a hosting provider e finiscono per subire le stesse responsabilit\u00e0: devono rimuovere qualcosa di sgradito una volta che viene loro segnalato. Altrimenti sono corresponsabili dell’illecito sottostante (diffamazione o violazione del diritto d’autore). Il Tribunale di Milano lo dice in modo esplicito: Google \u00e8 un hosting provider perch\u00e9 contiene un database dei siti web; la funzione di autosuggerimento non \u00e8 neutra perch\u00e9 Google l’ha ideata in quel modo. Ne deriva che pi\u00f9 i motori si fanno intelligenti (con database, con funzioni aggiuntive), pi\u00f9 rischiano l’accusa di corresponsabilit\u00e0. Pi\u00f9 perdono neutralit\u00e0 agli occhi dei giudici. L’ordinanza di Roma mi sembra pi\u00f9 grave perch\u00e9 chiede a Yahoo! addirittura una generica rimozione di link, quindi gli impone una sorveglianza a priori sui contenuti. Ma la direzione \u00e8 la stessa: andando via lo scudo della neutralit\u00e0, gli intermediari sono chiamati a vigilare sui contenuti che offrono agli utenti. Va via un pilastro della libert\u00e0 su internet, in nome degli interessi di singoli. La neutralit\u00e0 degli intermediari finora ha messo al riparo gli utenti dalla manipolazione della loro espressione onlne. I motori sono solo il primo passo: gi\u00e0 da tempo si cerca di rendere corresponsabili anche i provider di accesso internet.<\/p><\/div>\n

<\/div>
Tweet<\/a>