{"id":855,"date":"2011-02-08T01:10:12","date_gmt":"2011-02-08T00:10:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=855"},"modified":"2011-02-08T01:35:58","modified_gmt":"2011-02-08T00:35:58","slug":"vodafone-non-blocca-ma-discrimina-il-voip-e-minaccia-linnovazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=855","title":{"rendered":"Vodafone non blocca ma discrimina il VoIP. E minaccia l’innovazione"},"content":{"rendered":"
Si \u00e8 rinverdita una polemica: gli operatori mobili pongono paletti al VoIP. Ultima a farne le spese \u00e8 Vodafone<\/a>, per via di una protesta di alcuni utenti, a cui si \u00e8 aggiunta Skype.Chiariamo per prima cosa due punti. Provo a spiegare qui perch\u00e9 vi vedo un pericolo all’innovazione e alla libera circolazione di servizi e contenuti su internet.<\/strong><\/div>\n
\n1)Gi\u00e0 da mesi Vodafone ha pratiche tariffarie che penalizzano il VoIP. A quanto ho capito, la polemica \u00e8 scoppiata adesso solo perch\u00e9 Vodafone \u00e8 riuscita ad applicare anche a quegli utenti che, cambiando le impostazioni del cellulare, riuscivano a includere il traffico VoIP nel canone delle proprie offerte a forfait. Anche Tim, Wind e vari operatori mondiali limitano in vario modo il VoIP.
\n2)Vodafone ha replicato a Skype dicendo che non blocca il VoIP. In effetti, ufficialmente non blocca i pacchetti dati corrispondenti al VoIP; solo, li fa pagare a parte agli utenti che non comprano le offerte pi\u00f9 care. L’effetto \u00e8 che per utilizzare il VoIP bisogna spendere di pi\u00f9.Il motivo dichiarato \u00e8 che il VoIP danneggia i ricavi core di Vodafone, cio\u00e8 le chiamate. Ora ci si pu\u00f2 chiedere se questo espediente tariffario, pur non essendo un blocco ma solo un disincentivo economico, non sia una violazione della neutralit\u00e0 della rete e un danno alla libert\u00e0 degli utenti. Secondo Skype lo \u00e8. Pi\u00f9 difficile da interpretare il giudizio di Fcc, l’Authority tlc che ha fatto le prime leggi sulla neutralit\u00e0 della rete. Proibisce agli operatori mobili <\/a>solo di “bloccare” applicazioni in competizione con il proprio business (e quindi il VoIP).<\/p>\n

Quanto fatto da Vodafone non \u00e8 un blocco in senso stretto, ma \u00e8 una discriminazione; sar\u00e0 interessante vedere il parere di Fcc per eventuali pratiche analoghe seguite dagli operatori Usa. Per l’Europa si porr\u00e0 lo stesso problema quando in estate verr\u00e0 recepito il nuovo quadro regolamentare tlc, dove si proibisce agli operatori di blocca applicazioni internet. Bisogner\u00e0 vedere se l’espediente della super tariffa \u00e8 considerabile o no un modo lecito per aggirare il divieto di blocco.<\/p>\n

Fatto sta che, nella pratica, l’effetto \u00e8 uguale e se tutti gli operatori imitassero Vodafone nessuno farebbe VoIP sul cellulare. Con una certa limitazione della libert\u00e0 degli utenti e dell’innovazione. Potremmo dire addio a quei servizi che innovano la comunicazione e la cui sola colpa \u00e8 di andare in competizione con quelli simili, ma pi\u00f9 primitivi, dell’operatore mobile. Su tecnologia VoIP si possono fare cose anche pi\u00f9 sofisticate della chiamata…<\/p>\n

Se si accetta la pratica di Vodafone e degli altri operatori che penalizzano il VoIP, si apre un dirupo. Qualunque cosa del web diventa penalizzabile<\/strong>. L’operatore lancia un servizio musicale e si sentir\u00e0 autorizzato a far pagare a parte lo streaming di Dada a chi non paga un canone molto caro. Ma possiamo andare anche oltre: fa un accordo con il giornale y e allora tu per leggere il giornale x sul tuo cellulare (o iPad…) devi prendere l’offerta pi\u00f9 costosa. Hai solo l’offerta pi\u00f9 economica? Paghi x a parte; non ti conviene e leggi solo y. Se per voi questo non \u00e8 una grossa minaccia allo sviluppo dell’innovazione e della concorrenza tra media e servizi su internet… Voi che ne direste se Telecom vi facesse pagare 10 euro per ogni ora su Youtube- visto che offre Alice Home Tv- ma gratis solo per gli utenti Alice 20 Megabit?<\/div>\n

<\/div>
Tweet<\/a>