UPDATE<\/p>\n
Quintarelli e AIIP trovano <\/a>una falla anche per le responsabilit\u00e0 dei provider Il decreto riguarda solo i siti centrati sui video, che sono quindi equiparati alle tv tradizionali, ma con alcune distinzioni.<\/p>\n Si legge che sono esclusi\u00a0 \u201ci servizi prestati nell’esercizio di attivit\u00e0 precipuamente non economiche e che non sono in concorrenza con la radiodiffusione televisiva, quali i siti Internet privati e i servizi consistenti nella fornitura o distribuzione di contenuti audiovisivi generati da utenti privati a fini di condivisione o di scambio nell’ambito di comunit\u00e0 di interesse\u201d.<\/p>\n Aspetti poco chiari<\/strong><\/p>\n a)Non \u00e8 chiaro che voglia dire \u201csiti privati\u201d e come si possa stabilire se un sito faccia o no \u201cconcorrenza con la radiodiffusione televisiva\u201d.<\/p>\n b)L\u2019ultima frase sembra riguardare siti come YouTube, di condivisione video. Su YouTube per\u00f2 non ci sono soltanto \u201ccontenuti audiovisivi generati da utenti\u201d, quindi non \u00e8 chiaro se rientra o no in questa definizione.<\/p>\n C)Infine, non \u00e8 chiaro se i siti, per essere esclusi dai nuovi obblighi, devono soddisfare entrambi gli obblighi indicati (non essere a scopo di lucro e non fare concorrenza) o solo uno dei due. Se un videoblog ha un po\u2019 di pubblicit\u00e0 ricade o no nella normativa? Notate l’ambiguit\u00e0 dell’italiano. Il testo non dice che sono esclusi i siti non a scopo di lucro e “quelli che non fanno concorrenza”, ma “e che non fanno concorrenza”. <\/strong>In italiano vuol dire che il soggetto \u00e8 lo stesso, quindi entrambe le condizioni devono essere vere.
\n—-
\nVedremo con i primi casi se le modifiche al decreto Romani<\/a>, rispetto agli allarmi dei giorni scorsi, sono sostanziali o solo di facciata
\nQui le mie perplessit\u00e0<\/strong><\/p>\n
\nNuovo giro di vite sulla pirateria<\/strong>
\nL\u2019articolo 6 richiama gli obblighi dei servizi audiovisivi (compresi quelli web) a rispettare il diritto d\u2019autore e nell\u2019ultimo comma d\u00e0 carta bianca ad Agcom (Autorit\u00e0 garante delle comunicazioni): \u201cL’Autorit\u00e0 emana le disposizioni regolamentari necessarie per rendere effettiva l’osservanza dei limiti e divieti di cui al presente articolo\u201d. Significa che Agcom ora dovr\u00e0 indicare i nuovi modi per far rispettare il diritto d\u2019autore sul web. Il che apre in teoria le porta anche a filtri e oscuramenti di siti accusati di favorire la pirateria o a misure per monitorare le attivit\u00e0 degli utenti internet.<\/p>\n