{"id":540,"date":"2007-06-17T16:46:36","date_gmt":"2007-06-17T15:46:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=540"},"modified":"2007-06-17T16:46:36","modified_gmt":"2007-06-17T15:46:36","slug":"viaggi-stampa-con-i-soldi-pubblici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=540","title":{"rendered":"Viaggi stampa con i soldi pubblici"},"content":{"rendered":"

Come non dare ragione a Gilioli sul costume dei viaggi <\/a>dei politici, con giornalisti a seguito, il tutto pagato con i soldi pubblici? Con danno doppio per i cittadini, sia come contribuenti sia come lettori.
\nOrmai \u00e8 raro che gli editori paghino i viaggi stampa. La norma \u00e8 che siano le aziende che presentano prodotti a farlo, per i giornalisti, e di recente il costume si \u00e8 esteso anche ai blogger.
\nAl che scatta un dubbio. Il giornalista pu\u00f2 comunque raggiungere- se vuole, se s’impegna- giusta obiettivit\u00e0 anche se \u00e8 invitato, perch\u00e9 non \u00e8 un singolo, ma ha una redazione a fare da materasso contro le pressioni eventuali delle aziende.
\nE se \u00e8 un freelance non si pu\u00f2 nemmeno permettere di farsi la reputazione da “marchettaro”, pena perdita di lavoro. A tutto si aggiungono le motivazioni morali che dovrebbero spingere (giornalisti e blogger) a essere obiettivi, per rispetto dei lettori.
\nInvece per il blogger che non fa di questo il proprio lavoro resta solo questa motivazione morale e l’interesse a mantenere la reputazione tra amici.
\nBaster\u00e0? In un mondo ideale, s\u00ec. A molti blogger della prima ora, integerrime persone, certo s\u00ec. Ma non si rischia di vedere esteso e amplificato nel web 2.0 il potere delle aziende sul prodotto finale della comunicazione? L’unico antidoto che mi viene in mente sono i gi\u00e0 noti concetti di conversazione, di reputazione, che dovrebbero scovare e isolare le fonti di cattiva informazione, anche tra i blogger. Il meccanismo (isolare le mele marce della conversazione) in passato ha funzionato (contro i finti blog). In linea di principio la depurazione (come l’inquinamento) delle fonti dovrebbe apparire pi\u00f9 facile sul web 2.0, laddove pare ormai impossibile isolare i giornalisti che fanno usi impropri dei media tradizionali. Loro sono troppo potenti, troppo protetti, mentre nel web 2.0 ancora c’\u00e8 abbastanza verginit\u00e0 per impedire che si formino poteri malsani di questo tipo.
\nMa essendo passato da troppi libri di filosofia del sospetto so bene che questa efficacia di depurazione \u00e8 un obiettivo sempre a tendere e non un dato di fatto intrinseco nel web 2.0. Credere nell’opposto sarebbe metafisica, un po’ come la mano invisibile che secondo Smith dovrebbe rendere socialmente utile gli interessi individuali capitalistici…si \u00e8 visto quanto sia vero.
\nPer esempio: se per il web 2.0 \u00e8 facile isolare i finti blog, lo sar\u00e0 lo stesso contro presunte blog star che dovessero vendersi alle aziende?<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>