{"id":520,"date":"2007-05-07T23:59:38","date_gmt":"2007-05-07T22:59:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=520"},"modified":"2007-05-08T00:06:41","modified_gmt":"2007-05-07T23:06:41","slug":"piu-diritti-ai-blogger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=520","title":{"rendered":"Pi\u00f9 diritti ai blogger"},"content":{"rendered":"

Leggo a casa di Mante<\/a> che la Camera dei Rappresentanti in USA sta per per varare il “Free Flow of Information Act of 2007<\/a>“, che estende anche ai blogger il diritto alla riservatezza delle fonti, finora prerogativa dei giornalisti. Cos\u00ec non si sar\u00e0 obbligati a svelare le proprie fonti di notizie scomode, se non costretti da un giudice.
\nBene cos\u00ec, gli USA fanno da avanguardia; ma adesso, dopo i diritti, vogliamo parlare anche dei doveri? Gi\u00e0, tema impopolare. Ma \u00e8 retaggio dei miei studi filosofici: nella ricerca, popolare e impopolare non sono categorie da tenere in considerazione.
Chiusa la divagazione.
\nI doveri o, se si preferisce, la deontologia da inquadrare: verifica delle fonti, obbligo ad argomentare le proprie opinioni, trasparenza, obiettivit\u00e0 (il che siginfica anche evitare di leccare le aziende da cui si \u00e8 stati invitati e spesati all’estero)… Si dir\u00e0: ma sono per primi i giornalisti a violare queste regole. Vero, ma si tratta di cattivi giornalisti. Ed \u00e8 giusto metterli in croce se sbagliano, criticarli. Ma se l’editoria personale vuole differenziarsi dovrebbe cercare di prendere quello che di buono c’\u00e8 in questa deontologia (senza buttare a mare il bambino con l’acqua sporca…) e riuscire dove molti colleghi falliscono: tramutarla in realt\u00e0. <\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>