{"id":477,"date":"2007-01-29T16:54:08","date_gmt":"2007-01-29T15:54:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=477"},"modified":"2007-01-29T17:04:38","modified_gmt":"2007-01-29T16:04:38","slug":"googlebombing-si-o-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=477","title":{"rendered":"Googlebombing s\u00ec o no?"},"content":{"rendered":"

Punto Informatico <\/a>prende posizioni contro la scelta di Google di contrastare il Googlebombing. Dicono che \u00e8 una scelta contro la neutralit\u00e0 della rete. In realt\u00e0 credo che in questi casi sia una questione di prospettiva. Il Googlebombing \u00e8 di fatto un uso distorto che manipola la ricerca sfruttando i limiti dell’algoritmo di Google. Il cui scopo \u00e8 e deve sempre essere quello di permettere alle persone di cercare le informazioni nel pi\u00f9 breve tempo possibile e con la massima efficienza. E’ vero che il googlebombing si sostiene per l’azione di gruppi di utenti, ma \u00e8 giusto che questo manipolo, per quanto numeroso, distorca la ricerca di tutti? Difendere il googlebombing \u00e8 come sostenere che il Comune fa male a togliere i graffiti dai muri perch\u00e9 ostacola la libert\u00e0 di espressione. Google ha diritto a correggere il proprio algoritmo in modo che qualcuno non bari. Se abbiamo qualcosa di impellente da dire (spero pi\u00f9 profondo di “bush \u00e8 un miserabile fallimento”) possiamo utilizzare i mezzi soliti, leali dell’informazione e, se quello che diciamo ha senso, riusciremo a ottenere spontanei link. Forse \u00e8 proprio il Googlebombing, al pari dello spam, ad alterare la neutralit\u00e0 del mezzo… Riflettiamoci.<\/p>\n

Semmai \u00e8 proccupante che Google abbia difeso la propria scelta parlado di defa sella propria immagine, invece di invocare le ragioni succitate, che sono quelle degli utenti, cio\u00e8 la trasparenza della ricerca.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>