![\"Narnia\"](\"http:\/\/www.canmag.com\/images\/front\/movies2005b\/narnia8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Oggi ho visto Narnia e ho trovato conferma a un’idea che mi ero gi\u00e0 fatto guardando King Kong: gli effetti speciali al cinema sono una tecnologia che non ha ancora raggiunto un massimo di espressione accettabile. Insomma, sar\u00e0 forse che ho un occhio allenato (ma tutta la nuova generazione, grazie ai videogiochi, ha un occhio allenato) ma in molti casi nelle scene dei film mi \u00e8 apparsa evidente la finzione prodotta dall’uso del blue screen. In parole pi\u00f9 semplici, i personaggi spiccavano troppo rispetto allo sfondo (di fantasia), a volte creando un effetto davvero di rottura dell’illusione scenica- il che \u00e8 quanto di peggio possa accadere durante un film hollywoodiano (beh, eccezion fatta per gli squilli di cellulari, le urla di maleducati e un incendio in sala). Mi sembra che sia una tecnologia ancora imperfetta. Bene, mi fa piacere: vorr\u00e0 dire che c’\u00e8 ancora tempo, nei prossimi anni, per vedere altre meraviglie visive. Voi che ne pensate? Avete notato le stesse imperfezioni?<\/p>\n
Una nota a margine: personalmente, pi\u00f9 degli effetti speciali nei film mi piace la forza delle emozioni, meglio ancora se sottintese. Per\u00f2 il tecnologo che c’\u00e8 in me non pu\u00f2 trattenersi dall’apprezzare gli effetti speciali. Mi chiedo se un giorno mai vedr\u00f2 un film che riesca mirabilmente a unire questo e quello.<\/p>\n