Una delle cose che odio della retorica giornalistica \u00e8 che soffre del complesso della novit\u00e0. E’ una sudditanza ideologica che pu\u00f2 avere ricadute antisociali, perch\u00e9 non informa con il criterio dell’importanza ma dell’inusuale.
\nNon dico niente di nuovo, ma di nuovo c’\u00e8 che in questi giorni tutti i giornali parlano di un militare restato ferito in Libano. Il mio sar\u00e0 un punto di vista perverso, di certo \u00e8 anticonformista, ma credo che sia pi\u00f9 normali restare feriti in guerra piuttosto che morire in fabbrica.
\nEppure le morti, le ustioni gravi, i ferimenti che sono luoghi comuni all’Ilva di Taranto (per citare qualcosa a me vicino) continuano nel silenzio delle istituzioni. I controllori sono corrotti, qui a Taranto lo sanno tutti, perch\u00e9 \u00e8 facile avere parenti e amici che hanno visto questi controllori all’opera e poi riportano con un sorrisetto. <\/p>\n
Cito da un giornale locale, non aggiornatissimo: <\/p>\n
“Circa 360 infortuni al mese. E\u2019 questa la poco invidiabile media registrata nello stabilimento siderurgico di Taranto nel 2004. In totale 4.315 incidenti sul lavoro, cui vanno aggiunti due casi mortali. Nello specifico, 2.470 si riferiscono a infortuni compresi tra 1 e 3 giorni di assenza; 1.845 riguardano episodi con pi\u00f9 di tre giorni di guarigione. Un numero elevato, seppure riferito ad uno stabilimento che conta 13.500 unit\u00e0”. <\/p>\n
A questo si aggiungono i danni da inquinamento, difficilmente stimabili, ma certo \u00e8 che a Tarato c’\u00e8 un record di tumori, di neoplasie. Allora, per favore, se uno va in guerra, strapagato, e si ferisce \u00e8 nella natura delle cose, per quanto triste. Se uno va in fabbrica, per mille euro al mese, e perde una gamba perch\u00e9 gli impianti non sono sicuri, DEVE diventare un caso nazionale. Ma non lo diventa. C’\u00e8 qualcosa di sbagliato in questo mondo, non trovate?<\/p>\n