{"id":35,"date":"2006-01-05T16:25:17","date_gmt":"2006-01-05T15:25:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=35"},"modified":"2006-01-05T16:25:17","modified_gmt":"2006-01-05T15:25:17","slug":"unautorita-squattrinata-o-succube-di-telecom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=35","title":{"rendered":"Un’Autorit\u00e0 squattrinata o succube di Telecom"},"content":{"rendered":"

Sul Sole24Ore di oggi c’\u00e8 uno di quei (pochi) articoli in grado di dire le cose come stanno, senza girarci troppo intorno, sul principale problema che affligge il nostro mercato TLC: la debolezza del regolamentatore. LL’articolo \u00e8 di due professori: di Tor Vergata e dell’Imperiale College (londra). Viene candidamente confutata una delle pi\u00f9 imbarazzanti lettere pubblicate sul Corriere della Sera: quella in cui i dirigenti Telecom rispondo a Prodi (che diceva che in Italia il regolatore era debole nelle TLC e che Telecom era troppo forte). Una lettera che ha fatto dunque specie, anche per il contenuto delle argomentazioni<\/em>. Telecom, con un candore nel raccontare falsit\u00e0 (pari a quello che mostra spesso il nostro Presidente del Consiglio) diceva nella lettera che qui da noi la divisione dell’incumbent, come adesso \u00e8 in atto in Gran BRetagna, \u00e8 gi\u00e0 realt\u00e0 da tempo. Illusionismi: in realt\u00e0 c’\u00e8 solo una divisione contabile, mentre in Gran Bretagna \u00e8 in atto una rivoluzionaria divisione operatorva di British Telecom (che peraltro ha il 30 per cento di quota di mercato, contro il 70 per cento di Telecom Italia). Il pezzo sul Sole sconfessa un’altra assurdit\u00e0: Sembra difficile, sulla base dei dati disponibili, dichiarare non concentrato, come invece essi (i dirigenti Telecom nella lettera) fanno, il mercato della telefonia fissa. <\/em>.
\nCalcolando i ricavi, la quota di TI \u00e8 del 78 per cento, dicono i professori.
\nIl problema \u00e8 che il nostro regolatore \u00e8 lento: per il nuovo quadro regolametnare, voluto da Bruxelles, ha disposto solo 7 provvedimenti (nessuno \u00e8 gi\u00e0 legge); nello stesso tempo, il regolatore britannico ne ha fatti 53, di cui 29 gi\u00e0 adottati.
\nGira e rigira \u00e8 inutile nascondersi dietro un dito; le sole verit\u00e0 possibili a spiegare il problema sono due: Sono tre gli scenari possibili. 1)Agcom regola poco perch\u00e9 il settore \u00e8 concorrenziale. Da escludersi; 2)Agcom regola poco perch\u00e9 non ha le risorse per farlo; 3)Agcom regola poco perch\u00e9 \u00e8 sensibile alla forza di TI<\/em>
\nSembra insomma che i problemi di Agcom siano lo specchio di quelli che stanno causando il disastro della nostra economia. Pochi soldi per i settori importanti, che rappresentano le fondamenta del Paese (scuola, ricerca, regolamentazione…) e il fatto che in controllori sono in comunella con i controllati- chi ha il potere vuole sfuggire alle regole (ricorda qualcosa simile alla crisi della Magistratura e alle cause del Cavaliere?). Fa molto repubblica delle banane.
\nCi sono segni incoraggianti? A volerli cercare, forse: Agcom nelle ultime settimane mi sembra pi\u00f9 aggressiva e desiderosa di regolare in modo pi\u00f9 severo. Speriamo che non sia solo una facciata pre elettorale (anche questa mi sembra tipico dell’Italia: regole severe per poche settimane e poi lassismo, come per la patente a punti).<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>