{"id":326,"date":"2006-06-27T17:44:15","date_gmt":"2006-06-27T16:44:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=326"},"modified":"2006-06-27T17:44:40","modified_gmt":"2006-06-27T16:44:40","slug":"storie-quotidiane-di-triste-giornalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=326","title":{"rendered":"Storie quotidiane di triste giornalismo"},"content":{"rendered":"

Il caso dei bassi compensi della Nazione finisce in parlamento<\/a>. E il Manifesto, pietra miliare del giornalismo italiano, si riduce a chiedere la beneficienza<\/a>, esperimento che di solito, esperienza insegna, porta poche migliaia di euro ai questuanti.
\nAuguro tutto il bene possibile a entrambe le iniziative, la protesta dei collaboratori della Nazione e la questua del Manifesto. Ma \u00e8 segno che la nave scricchiola. Continuer\u00e0 a scricchiolare per decenni, questo \u00e8 certo, prima di affondare. Ma una volta che affonder\u00e0, che cosa ci rester\u00e0? I giornali online non riusciranno mai a compensare, in termini di posti di lavoro, quelli che vanno via per la crisi delle riviste cartacee. E questo perch\u00e9 i grandi editori su Internet hanno preso una piega molto comoda a loro: pochi redattori e una folta schiera di collaboratori. Non credo proprio che aumenteranno proporzionalmente il numero degli assunti man mano che i giornali online diventeranno pi\u00f9 popolari e che ruberanno spazio a quelli di carta (un processo che mi sembra inesorabile, anche se lentissimo).
\n Purtroppo temo che tutto questo non far\u00e0 bene al giornalismo. No, perch\u00e9 \u00e8 inutile mettersi il prosciutto di fronte agli occhi: i collaboratori esterni sono utili, ma c’\u00e8 bisogno di una forte squadra di redattori affiatati per produrre buoni giornali. Purtroppo non \u00e8 solo la qualit\u00e0, ma anche l’indipendenza dei giornali a essere a rischio. Testate che vivono di collaboratori fanno un giornalismo che \u00e8 pi\u00f9 ricattabile da politici e aziende che non vogliono si parli male di loro. I collaboratori sono meno tutelati rispetto ai redattori, hanno le spalle meno coperte e quindi sono istintivamente portati a piegarle. Gi\u00e0 adesso non \u00e8 che il giornalismo italiano brilli di indipendenza. Le aziende, soprattutto nel settore tecnologico, sono abituate alle leccate di posteriore e non ai graffi. Le grandi aziende sono poche (a causa delle caratteristiche del nostro tessuto industriale), quindi il loro potere pubblicitario \u00e8 concentrato. C’\u00e8 anche un problema culturale: le aziende male concepiscono la libert\u00e0 di stampa, non capiscono che fa bene a loro e a tutto il Paese che si possa scrivere liberamente, senza pressioni. E sono pronte a usare ogni mezzo per mettere a tacere i giornalisti scomodi. Ma finch\u00e9 c’\u00e8 una redazione di giornalisti saldi, c’\u00e8 sempre un muro da contrapporre a questi tentativi. Anche per questo motivo, nella nostra corrotta e puerile Italia, sarebbe pericoloso permettere il libero licenziamento dei giornalisti. A liberare i posti non saranno- come qualcuno invece crede- i giornalisti inetti, ma quelli che hanno meno le spalle protette e che non accettano compromessi. Tutto il contrario della meritocrazia che i sostenitori del licenziamento facile vagheggiano.
\nPurtroppo se continuer\u00e0 a imporsi il modello della redazione leggera arrivereremo comunque al punto in cui sar\u00e0 sempre pi\u00f9 difficile scrivere la verit\u00e0.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>