{"id":206,"date":"2006-04-01T14:24:44","date_gmt":"2006-04-01T13:24:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=206"},"modified":"2006-04-01T14:25:32","modified_gmt":"2006-04-01T13:25:32","slug":"lalfiere-della-network-neutrality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=206","title":{"rendered":"L’alfiere della network neutrality"},"content":{"rendered":"

Oggi ho parlato per due ore con quello che considero come il princiaple alfiere italiano della network neutrality<\/a>: Guido Tripaldi, presidente del consorzio VoIPex. Mi ha confermato una cosa che gi\u00e0 sospettavo e che ad alcuni cocciuti commentatori non entra in testa: il traffic shaping, la prioritizzazione del traffico \u00e8 come un coltello. Lo puoi usare per tagliare il pane (e fare a mo’ di vigile urbano per regolare il traffico, come avviene da 10 anni) oppure per uccidere (fuori di metafora, per discriminare tra i contenuti che ti portano soldi e tutti gli altri). Una rete completamente neutra \u00e8 impossibile, o meglio sarebbe una rete distratta e caotica. Il distinguo \u00e8 importante, perch\u00e9 se cerchiamo di criticare il traffic shaping in quanto tale non concentriamo le energie nella giusta direzione, cadiamo vittima di chi, disinformando, cerca di fare di tutto il traffic shaping un fascio e lo giustifica come normale.
\nBisogna rivendicare una precisa neutralit\u00e0 della rete: quella che non discrimina tra contenuti profittevoli e non. Perch\u00e9 Internet (inteso come accesso e come contenuti) prima di essere un bene\/servizio commerciale \u00e8 un patrimonio sociale, un canale di comunicazione. Non ci si pu\u00f2 permettere di renderlo schiavo di soli interessi economici. E’ come se la Tv mostrasse ad alta risoluzione la pubblicit\u00e0 e a bassa i telegiornali. Oppure, peggio, mostrasse bene le trasmissioni che parlano bene del partito di governo (=siti ricchi che pagano l’operatore Internet) e mostrasse in basse qualit\u00e0 le trasmissioni dove si fa informazione alternativa (tutti gli altri siti, blog compresi).
\n
\nSe TGCOM si caricasse in un secondo mentre il vostro blog preferito ce ne mettesse 10 sareste tentati di passare a TGCOM. Magari gli affezionati sopporterebbero (anche se resterebbe un’ingiustizia); i nuovi utenti invece sarebbero dissuasi a provare il blog. Che quindi non potrebbe crescere oppure, se appena creato, non potrebbe costruirsi un primo seguito di utenti affezionati.
\nE’ insomma la massificazione dei servizi e dell’informazione, cio\u00e8 proprio la direzione opposta a quella che Internet sostiene e per la quale \u00e8 cos\u00ec importatne, socialemnte e culturalmente, come canale alternativo. Il discorso si pu\u00f2 portare anche sulla Tv: se l’IP TV di Telecom andasse bene e ci fosse poca banda per quella dei concorrenti, Telecom controllerebbe l”informazione e i contenuti televisivi Internet. Che \u00e8 proprio quello che vuole fare<\/a>.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>