Questa promessa di banda larga per tutti giace in alto mare in Italia. Ne parla bene un pezzo dell’ultimo Corriere delle Comunicazioni. La sperimentazione \u00e8 stata rimandata (ancora), al 30 dicembre 2006. Il problema \u00e8 duplice: il passagigo di frequenze (dal min della difesa a quello delle comunicazioni), per fare il Wimax (3,4-3,6 GHz) va a rilento. Con le elezioni imminenti, inoltre, la situazione \u00e8 di vuoto politico. Per cui stallo. Altrove (Francia e UK, soprattutto) il WiMax \u00e8 gi\u00e0 realt\u00e0. Qui siamo stati sfortunati, trovandoci le frequenze gi\u00e0 occupate dalla difesa. C’\u00e8 anche un’incognita: l’itala punter\u00e0 sul WiMax fisso o su quello successivo, il mobile (802.11e)?
\nA mio avviso, il mobile sarebbe figo ma almeno bisognerebbe cercare di portare a casa quello fisso, che significherebbe banda larga di qualit\u00e0 (migliore di quella WiFi) dove non c’\u00e8 l’Adsl.
\nQuello mobile, poi, sulla banda 3,4-3,6 \u00e8 una pia illusione: frequenze troppo alte per avere uno straccio di mobilit\u00e0. L’ideale sarebbe usare un po’ di quelle televisive (UHF) che con lo switch off si vanno a liberare. Ma in quest’Italia la Tv \u00e8 pi\u00f9 importante di Internet. Almeno fosse Tv interattiva, ma sul digitale terrestre la banda di upload \u00e8 su Pstn, quindi non si superano i 33,6 Kbps. Capirai che interattivit\u00e0.<\/p>\n