{"id":178,"date":"2006-03-17T00:34:07","date_gmt":"2006-03-16T23:34:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=178"},"modified":"2006-03-17T00:44:36","modified_gmt":"2006-03-16T23:44:36","slug":"verita-su-bt-non-fatevi-ingannare-da-telecom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=178","title":{"rendered":"Verit\u00e0 su BT: non fatevi ingannare da Telecom"},"content":{"rendered":"

Telecom ha avuto ieri il coraggio<\/a> di ribadire che \u00e8 una leggenda, non \u00e8 vero che BT \u00e8 stata scorporata e che non ci sono due divisioni separate, BT Retail e Open Reach, inventandosi una realt\u00e0 alternativa: “Si tratta solo di “una divisione all’interno di BT, il cui compito \u00e8 quello di gestire nei rapporti con i clienti quei rami di rete che vengono considerati non replicabili dai concorrenti”. <\/em>. Fantasie. Ma le avevo sentite anche da Ruggiero qualche settimana fa. Tattica berlusconiana: confondono le acque, mentendo spudoratamente, tanto sono pochi quelli in grado di confutarli, in un mondo confuso e disonesto come il nostro. La cosa mi fa particolarmente arrabbiare, perch\u00e9 ieri, mi dicono, il rappresentante Telecom ha avuto la faccia tosta di dare del “ballista” a chi cercava di raccontare la verit\u00e0 su BT. Arroganza.
\nSu BT il Sole24Ore ha scritto molto, anche attraverso miei pezzi. Ho intervistato persone di BT, sono stato a uno dei loro quartier generali vicino londra; l’open reach e la liberalizzazione erano cose di cui si parlava di continuo, perch\u00e9 per loro, per la stessa BT, \u00e8 una vittoria della concorrenza e del mercato liberale. I concorrenti possono noleggiare pezzi di rete BT da Open Reach, autonomamente, cos\u00ec come deve fare BT Retail. Telecom Italia ha invece solo una divisione contabile, che Telecom cita come gi\u00e0 un traguardo impareggiato in Europa. Significa che TI wholesale e TI retail devono avere conti separati e che TI wholesale vende a TI retail alle stesse condizioni (in teoria) a cui vende agli altri operatori (principio di non discriminazine). Ma tra le due c’\u00e8 commistione, non sono divisioni separate. I concorrenti comprano da Telecom, comunque, non da un’entit\u00e0 separata (quale \u00e8 invece Open Reach).
\n
\nPoi, ok, se per “scorporo” della rete significa ridarlo in mano al pubblico o a un’altra azienda, Telecom ha ragione: in Europa non \u00e8 mai stato fatto; Open Reach resta di propriet\u00e0, con la rete, del gruppo BT. Ma mente Telecom (non posso credere che siano disinformati, quindi mentono) quando dice che non sono divisioni separate.
\nLa cosa ridicola \u00e8 che Telecom mente su cose di dominio pubblico, di cui hanno scritto analisti, quotidiani autorevoli come il Sole24Ore, attraverso interviste a persone di BT…<\/p>\n

Ma c’\u00e8 anche sul sito di Ofcom, regolatore inglese. Leggete questo documento<\/a>, alle prime righe: On 21 Jan 2006 British Telecommunications established a separate line of business\/division within BT called Openreach.<\/p>\n

Cara Telecom, “separate” e “division” non sono le divisioni sperate che cui spergiurate non esistere?<\/p>\n

Via Mante<\/a><\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>