Ci ho riflettuto molto in questi giorni, facendo un bilancio della mia attivit\u00e0 di blogger negli ultimi mesi. Sono giunto alla conclusione che il blogging in Italia sia in un momento delicato e per fare un salto avanti, nell’universo dei media, deve passare da un’assunzione di responsabilit\u00e0.
\nMi hanno dato da pensare i commenti di alcuni utenti che scrivevano “bell’articolo” o “brutto articolo” sotto un mio post. Si arriva a un punto in cui bisogna prendere atto degli effetti che si provocano e che se si usa un megafono per gridare dal balcone “vota antonio vota antonio vota antonio” poi non si pu\u00f2 raccontare alla gente che solo era una discussione personale tra amici.
\n
\nIn altre parole, se si fa un blog, fino a che punto \u00e8 giusto pararsi dietro la facciata di diario personale? Ho una risposta, aperta ed editabile con i vostri commenti, ovviamente.
\nSecondo me un diario smette di essere personale a prescindere dalla volont\u00e0 di un autore quando tratta temi pubblici per i quali si \u00e8 riconosciuti, in un modo o nell’altro, come opinion maker.
\nSe scrivo di tecnologia e soprattutto di telefonia, devo sapere di stare toccando un tema per cui sono considerato un esperto, uno “informato dei fatti”. Non una voce tra le tante. A prescindere che lo scriva in un blog o in un articolo: la gente non bada (troppo) a queste differenze. Perci\u00f2 bisogna farsi responsabili delle proprie parole.
\nUn blog pu\u00f2 essere una cosa e l’altra. Se faccio un post sull’ultimo film che ho visto, pu\u00f2 essere benissimo blogging personale. Non sono stimato critico cinematografico. Influenzo il giudizio solo degli amici, cos\u00ec come farei se ne parlassi al telefono. Ma se lo fa Lietta Tornabuoni, \u00e8 inevitabile che la gente generalizzi e metta quel post al livello di un pezzo sull’espresso, quanto ad autorevolezza, perch\u00e9 \u00e8 sempre la stessa persona che parla, sebbene su due media diversi. O credete che se Lietta scrive “Shrek fa schifo” sul proprio ipotetico blog, chi lo legge le dia meno retta che se lo legge in un suo articolo sull’espresso? Sarebbe schizofrenia.
\nAllo stesso modo, se faccio un post su Telecom, la gente lo considera alla stregua di un articolo, per quanto questa idea mi trovi contrariato. Allora, ahim\u00e9, devo essere responsabile. Devo togliermi la maschera del diario personale, che fa ridere i polli. Bisogna allora introdurre alcune regole che sono del giornalismo, della sua deontologia professionale. Che vanno seguite se si parla di cose per cui si \u00e8 opinion maker. Una questione di coscienza. Ovvio, il blog non dat panem e allora una certa sciattezza deve essere tollerata, perch\u00e9 qui si scrive nei ritagli di tempo. Ma la leggerezza nei giudizi (su temi dove facciamo opinione, bene inteso) non pu\u00f2 essere accettata. Perch\u00e9 si parla a una platea di centinaia di persone, di cui non si conoscono le facce, non a un gruppo di amici: come pu\u00f2 essere considerata “personale” questa attivit\u00e0? Allora se scrivo una notizia non verificata devo dire che non \u00e8 verificata, avvertire. Manca una blogtiquette o non \u00e8 applicata, perch\u00e9 il fenomeno che vede i blogging “fare opinione” \u00e8 piuttosto recente. Laddove invece noi giornalisti abbiamo la deontologia. Intendiamoci, non sto in questo modo proponendo una sovrapposizione di ruoli tra blogging e giornalismo tradizionale. So bene che sono cose diverse. Ma la coscienza, la scrupolosit\u00e0 nella verifica, quando si esprimono giudizi tali da influenzare la platea deve esserci in entrambi i casi. E’ una questione etica. <\/p>\n