{"id":1474,"date":"2013-06-08T10:22:42","date_gmt":"2013-06-08T08:22:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=1474"},"modified":"2013-06-08T10:23:45","modified_gmt":"2013-06-08T08:23:45","slug":"il-cattivo-giornalismo-sulla-salute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=1474","title":{"rendered":"Il cattivo giornalismo sulla Salute"},"content":{"rendered":"

La Salute \u00e8 uno dei settore in cui il giornalismo d\u00e0 il peggio di s\u00e9, probabilmente per assecondare i lettori che vogliono essere rassicurati sulla bont\u00e0 del grasso e della sedentariet\u00e0. Cos\u00ec, se esce una ricerca in controtendenza, che nega tutto quanto assodato dalla scienza, quella diventa la nuova verit\u00e0 per il giornalista e di conseguenza per il lettore sfortunato che legge l’articolo.<\/p>\n

Ultimo esempio, continuo a leggere articoli che riportano uno studio secondo cui i sovrappeso vivono di pi\u00f9 rispetto alle altre categorie. E’ una bufala che ogni tanto ritorna (ricordo una ricerca simile del 2005). Questo contrasta con la scienza medica ufficiale, ma molti ricercatori sono ormai come i giornalisti, cercano lo spettacolo per attirarsi pi\u00f9 finanziamenti. Nella ricerca c’\u00e8 un trucco, ben spiegato qui: <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sempre secondo i dati riportati nello studio, l’obesit\u00e0, condizione che si verifica nel caso in cui l’indice di massa corporea<\/a>sia uguale o superiore a 35, \u00e8 causa di un incremento del rischio di morte del 29%, ma i soggetti in sovrappeso (indice di massa corporea compreso tra 25 e 30), che nei soli Stati Uniti sono pi\u00f9 di trenta milioni, hanno il 6% in meno di rischio di morire rispetto a coloro il cui indice di massa corporea sia compreso tra 18,5 e 25. La ricerca dei\u00a0Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Health Statistics <\/em>ha preso in analisi 97 studi in cui sono state coinvolti circa 3 milioni di soggetti in tutto il mondo.
\nChe dire?\u00a0Un’altra ricerca demenziale<\/strong>.\u00a0O meglio, \u00e8 demenziale l’interpretazione che ne viene data <\/strong>ed \u00e8 gravissimo che nessun giornalista ragioni sulla notizia. Parlando di 6% in meno si usa il solito trucco delle percentuali relative: \u00e8 veramente pochissimo; se la probabilit\u00e0 di morire nel prossimo anno \u00e8 dell’1%, il 6% in meno vuol dire che \u00e8 dello 0,94. Su 100 persone che muoiono con quella probabilit\u00e0 di partenza (cio\u00e8 su un insieme di 10.000 persone), nel corrispondente insieme dei sovrappeso ne muoiono 94, ovvero 6 in meno. Peccato che non si debba essere geni per capire che fra i 10.000 magri molti lo sono (ben pi\u00f9 di 6) per problemi di salute (pensiamo agli anziani magri) e non per una scelta di vita salutistica. Banale capire (tranne che per i ricercatori) che delle 100 morti molte sono attribuibili non alla magrezza, ma a patologie (croniche o meno) che l’hanno causata.<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Capito? Nella categoria dei magri si mettevano anche quelli che lo erano per gravi malattie. E purtroppo i giornalisti ci cascano.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>