{"id":1169,"date":"2011-11-24T17:58:14","date_gmt":"2011-11-24T16:58:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=1169"},"modified":"2011-11-24T17:58:14","modified_gmt":"2011-11-24T16:58:14","slug":"no-ai-filtri-sul-web-limpatto-della-sentenza-sugli-utenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=1169","title":{"rendered":"No ai filtri sul web: l’impatto della sentenza sugli utenti"},"content":{"rendered":"

Vediamo che impatto avr\u00e0 la citatissima sentenza della Corte di Giustizia <\/a>che vieta i fitlri preventivi sul web.<\/p>\n

Chiariamo alcuni equivoci e diamo alcune disillusioni- un eccesso di ottimismo, si sa, fa solo abbassare la guardia. Resta ancora in piedi la battaglia per evitare gli abusi di oscuramento di siti web. La sentenza infatti non li vieta. Vieta solo che i provider, su ordine di qualcuno, si faccia sorvegliante del web: controlli cio\u00e8 quali utenti o siti facciano pirateria. Un giudice insomma non pu\u00f2 dire a un provider: bloccami tutti gli utenti, indirizzi ip, siti che fanno pirateria. Oppure: rallenta il traffico peer to peer. Questo equivale a un compito di polizia: il provider dovrebbe investigare, adottare filtri preventivi per scoprire i colpevoli.<\/p>\n

Ma pu\u00f2 sempre dire: oscurami questi indirizzi ip e nomi a dominio (con un elenco ben preciso). Insomma, con la sentenza di oggi abbiamo parato un pericolo futuro, ma la battaglia \u00e8 ancora aperta sul resto.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/www.repubblica.it\/tecnologia\/2011\/11\/24\/news\/pirateria_europa_vieta_filtri_web-25514353\/?ref=HREC1-10Vediamo che vuol<\/div>\n
<\/div>
Tweet<\/a>