{"id":1105,"date":"2011-10-04T22:26:32","date_gmt":"2011-10-04T20:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=1105"},"modified":"2011-10-05T10:44:47","modified_gmt":"2011-10-05T08:44:47","slug":"emendamento-cassinelli-allammazza-blog-si-puo-fare-di-piu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=1105","title":{"rendered":"Emendamento Cassinelli all’ammazza blog: si pu\u00f2 fare di pi\u00f9"},"content":{"rendered":"

AGGIORNAMENTO<\/p>\n

Ho sentito Cassinelli, ha presentato un altro emendamento che elimina ogni obbligo di rettifica per siti che non sono testate giornalistiche. Sarebbe bello, ma incrociamo le dita perch\u00e9 passi<\/p>\n

—<\/p>\n

Presentato l’emendamento Cassinelli per salvare i siti non giornalistici dalla scure del comma 29<\/a>. Segue in calce, ma voglio subito dire che l’emendamento migliora le cose ma secondo me \u00e8 ancora troppo poco. I siti non giornalistici non dovrebbero essere obbligati a rettificare, in particolare se offrono questa possibilit\u00e0 direttamente nel testo, come Wikipedia, o nei commenti.<\/p>\n

Come ricorda Gilioli,<\/a> “il diritto di rettifica valga a discrezione e arbitrio di chi vuole rettificare, se questi semplicemente ritiene<\/em> quanto scritto \u00ablesivo della sua dignit\u00e0 o contrario a verit\u00e0\u00bb: era stata infatti pensata, giustamente, per dare un\u2019arma ai cittadini comuni rispetto al maggior potere di un giornale. L\u2019estensione dell\u2019articolo 8 di questa legge ai blog rovescia tuttavia le parti”.<\/p>\n

D’accordo con De Biase<\/a>: \u00e8 follia chiedere di fare rettifiche ai siti online senza contraddittorio. Su internet resterebbero per sempre le versioni rettificate, a oscuramento della verit\u00e0 dei fatti. Non \u00e8 solo censura, \u00e8 disinformazione. Mentre sui media tradizionali la rettifica arriva il giorno dopo e quindi salvaguarda l’enunciazione giornalistica. Paradossalmente si rischia di penalizzare internet di fronte ai media tradizionali.<\/p>\n

 <\/p>\n

EMENDAMENTO:<\/p>\n

L’obbligo di rettifica entro 48 ore resta solo per le testate on line. Per gli altri siti informatici,\u00a0 “il termine \u00e8 di dieci giorni e decorre dal momento in cui vi \u00e8, per il soggetto che ha pubblicato il contenuto, il quale agisce anche in forma anonima, conoscibilit\u00e0 della richiesta di rettifica, che non \u00e8 valida se inoltrata con mezzi per cui non sia possibile verificarne l’effettiva ricezione da parte del destinatario. Non possono essere oggetto di richiesta di rettifica quei contenuti che, per la loro natura, sono destinati ad un limitato numero di utenti, oppure che si qualificano in concreto quali commenti, corredi o accessori di un terzo contenuto principale. Qualora ragioni tecniche ostino alla pubblicazione di una nota in calce al contenuto oggetto della richiesta di rettifica, colui che lo ha pubblicato indica all’autore della richiesta il recapito di altro soggetto avente la disponibilit\u00e0 tecnica di procedervi, oppure pubblica la nota con la stessa visibilit\u00e0 e le stesse caratteristiche grafiche del contenuto a cui fa riferimento”.<\/p>\n

La mancata rettifica, stabilisce l’emendamento Cassinelli, “per i contenuti diffusi sulla rete internet, purch\u00e9 non siano gestiti dalla redazione di una testata registrata presso la cancelleria del tribunale e purch\u00e9 la gestione del sito internet non costituisca attivit\u00e0 imprenditoriale per il suo gestore o editore, la sanzione amministrativa va da euro 250 a euro 2.500. La sanzione va da euro 100 a euro 500 quando, se non si tratta di sito internet gestito dalla redazione di una testata registrata presso la cancelleria del tribunale ai sensi dell’articolo 5, \u00e8 indicato un valido indirizzo di posta elettronica certificata a cui trasmettere comunicazioni e richieste di rettifica”.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>