{"id":1103,"date":"2011-10-03T15:50:58","date_gmt":"2011-10-03T13:50:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=1103"},"modified":"2011-10-03T15:50:58","modified_gmt":"2011-10-03T13:50:58","slug":"internet-e-il-dilemma-del-best-effort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=1103","title":{"rendered":"Internet e il dilemma del best effort"},"content":{"rendered":"

Oggi la Commissione Ue ha aperto due consultazioni pubbliche, con un discorso molto accorato del commissario Neelie Kroes<\/a>.<\/p>\n

Tra i temi, la questione della neutralit\u00e0 della rete. Kroes dice che deve essere tutelato il best effort, cio\u00e8 l’accesso a internet senza qualit\u00e0 garantita degli specifici servizi. Tutti devono poter accedere a servizi evoluti con qualit\u00e0 assicurata e questi non devono minacciare la normale Internet. Insomma, se nascer\u00e0 un servizio di videoconferenze familiari, per esempio, grazie a un accordo diretto tra il fornitore e l’operatore banda larga, ci devono essere due condizioni. L’operatore deve permettere lo stesso anche ad altri fornitori e comunque l’accesso a tutti gli utenti (magari a fronte di un canone aggiuntivo, ma l’opzione deve essere data). Questo servizio non deve fare concorrenza distruttiva a servizi della internet best effort.<\/p>\n

Questo \u00e8 il punto pi\u00f9 delicato perch\u00e9 gi\u00e0 \u00e8 molto difficile stabilire che cosa faccia concorrenza adesso; figuriamoci in prospettiva. Intendo: finora internet si \u00e8 sviluppata con innovazioni successive, prima inesistenti e anche difficilmente immaginabili, e sempre forniti in “best effort”. Il fornitore non faceva insomma accordi end-to-end con l’operatore dell’utente ma solo con intermediari (tipo Akamai, gestori di reti di distribuizione internazionali, che si avvicino all’utente ma non gli entrano in casa). Un servizio basato su un collegamento diretto, prioritario, con l’utente sar\u00e0 molto migliore degli altri. Adesso immaginiamo che nasca un servizio innovativo che non abbia confronti con l’esistente e che, per la prima volta nella storia di internet, sia in modalit\u00e0 “prioritizzata” (non best effort).<\/p>\n

Nessuno lo vedr\u00e0 in concorrenza con i servizi gi\u00e0 disponibili, ma impedir\u00e0 la nascita di un suo analogo in best effort. Insomma, d’innovazione in innovazione c’\u00e8 il rischio che l’internet come la conosciamo noi resti al palo e ci ritroveremo solo quella con servizi basati su accordi diretti tra operatore e fornitore. Il rischio \u00e8 di snaturare internet; d’altra parte, quelli che sostengono quest’evoluzione ritengono che cos\u00ec si rilanciano innovazione e investimenti (gli operatori trovano un modo di guadagnare dagli accordi). Non ho la ricetta pronta su che cosa sia meglio, solo mi limito a denunciare il rischio e a notare che servono regole condivise, a livello europeo, per evitare i pericoli per la libert\u00e0 e l’innovazione.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>