{"id":1033,"date":"2011-07-15T13:55:42","date_gmt":"2011-07-15T11:55:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alongo.it\/?p=1033"},"modified":"2011-07-15T13:57:53","modified_gmt":"2011-07-15T11:57:53","slug":"giornali-tra-sopravvivenza-e-rispetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alongo.it\/?p=1033","title":{"rendered":"Giornali, tra sopravvivenza e rispetto"},"content":{"rendered":"

Interessante riflessione<\/a>. Quanti lettori guadagnano e quanti ne perdono i giornali nel fare titoli come “Le foto segrete di Sarah Scazzi, prese dal cellulare”?<\/strong> E quale tipo di lettori guadagnano e quali perdono? Il caso di News of the World \u00e8 un’estremizzazione che riguarda solo chi esagera (hanno corrotto poliziotti!) o lo si pu\u00f2 proporzionalmente <\/strong>applicare anche a forme meno gravi di giornalismo spregiudicato?<\/p>\n

Il sospetto \u00e8 che la relativizzazione dei media dell’informazione professionale (a causa di internet ma non solo) li obblighi a una scelta di campo. Non possono essere sensazionalistici e ottenere autorevolezza al tempo stesso.<\/strong> Sembra che il sensazionalismo faccia guadagnare copie nel breve periodo ma nel medio chiss\u00e0; certo nel lungo influisce sull’inquinamento dell’informazione e danneggia tutti. Cos\u00ec per i giornali che storicamente sono basati sull’autorevolezza \u00e8 un suicidio cedere alla tentazione del rumore.<\/p>\n

<\/div>
Tweet<\/a>