“La Storia perdonerà Manning a differenza di Obama”, scrive il New Yorker. Il fatto è che la Storia è pronta ad applaudire gli eroi che hanno preparato il futuro da cui si emette quel giudizio storico. La Storia dirà che gli Stati Uniti hanno fatto i tiranni, incarcerando e torturando il ragazzo, solo quando e se ci sarà una società senza più guerre con i crimini rivelati da Manning: come l’eccidio di donne e bambini poi coperti da raid aerei degli Stati Uniti (ricorda il New Yorker).
Il punto è che tutte le società puniscono le azioni in modo proporzionali a quanto le ritengono pericolose per il loro equilibrio. In certe società arabe è un delitto una certa libertà della donna. Negli Usa è un delitto rivelare il male fatto dagli americani in guerra. Altrimenti verranno cento altri Manning, con scrupoli di coscienza e non sarà più possibile fare una guerra contro una potenza straniera o una teorica minaccia: perché tutte le guerre, anche quelle supposte intelligenti, provocano morti innocenti, persone colpevoli solo di trovarsi lì nel punto sbagliato. Errori militari o frutto della pazzia di qualche soldato: la guerra rende pazzi perché è negazione dell’umanità e non c’è un momento migliore di questo per rivedersi Apocalypse Now (o qualunque altro film sul Vietnam).
Si è fatto notare che spie vere, che hanno venduto informazioni al nemico, hanno subito pene inferiori a quella di Manning. Ma si spiega ancora una volta così: una spia non è un eroe, non dà un esempio con la forza delle sue scelte morali che, riprese dai media, porta a cento altri Manning. La spia molto meno sovversiva di un eroe. E’ un incidente connaturato nel sistema che lo comprende interamente. L’eroe invece è l’alba di un nuovo sistema che fa a pezzi il vecchio: mostra un mondo possibile, forse più giusto, dove gli attuali poteri non ci saranno più.