Blog

Venti milioni a Telecom e 2 a Wind, per dominanza congiunta tesa a contrastare l’arrivo di operatori mobili virtuali. . Per abuso di posizione dominante sul mercato delle chiamate fisso-mobili. E’ la multa assegnata dall’antitrust per un’istruttoria nata su denuncia di Tele2.

La notizia uscirà tra un’ora, ma questa è una piccola anteprima per i lettori del blog.

(e quando poi è uscita tutta la notizia si è scoperto che le motivazioni erano diverse da quelle attese)

Significa che il mercato degli operatori virtuali è libero e aperto? Non è detto: a riguardo è ora Agcom ad analizzare la situazione e potrebbe decidere diversamente.

Mi interessa lanciare questo meme, che potrebbe essere la base di partenza per un premio sull’innovazione. Chi ha fatto cose importanti grazie al cellulare? Un brevetto, un’azienda, un libro… Commentate pure qui e magari se volete riprendetelo su altri blog

La sconfitta al tribunale per il procedimento d’urgenza rende le cose più difficili. Elitel sperava di riottenere il riallaccio d’urgenza, ma dovrà passare da una causa ordinaria.
La decisione più importante, per la salvezza dell’azienda, è però ancora di là da venire: Elitel sarà commissariata o no? Lo dovrebbe decidere il Tribunale nei prossimi giorni

UPDATE
Chiudo i commenti a questo post perché sono ormai solo insulti gratuiti

Per i rincari delle tariffe, leggo su Punto.

“A fronte di questo atteggiamento e nell’interesse dei consumatori italiani siamo costretti – dichiara Codacons – a chiedere alla magistratura di accertare un eventuale tentativo di non ottemperare agli ordini dell’autorità, e sollecitiamo l’Agcom ad aprire un procedimento contro Wind, valutando anche l’opportunità di revocare la licenza al gestore telefonico”.

E perché non la ghigliottina?

In questo Paese c’è ancora libertà di fare i prezzi e l’Agcom non può fare niente a riguardo. Quello che poteva fare lha fatto, chiedendo a WInd una parziale marcia indietro sui prezzi.
Se Wind va punita sarà il mercato stesso a farlo. E a quanto pare lo sta già facendo: Tim e Vodafone stanno conquistando quote di mercato, rileva Agcom.

Non perdete il prossimo Nova24 (giovedì sul Sole24Ore). Racconterò la storia di quanto questo blog (o meglio, il fatto di avere un blog) mi abbia aiutato per andare a fondo alla vicenda Elitel.
Ua lezione sull’importanza dei blog nell’ambito dei media.

I fatti, per il resto, sono in stand by: settimana prossima il giudice dovrebbe decidere sul riallaccio delle linee, richiesto da Elitel con procedimento d’urgenza contro Telecom.
Mi sorprenderei se desse ragione a Elitel.

UPDATE UPDATE
Vedo tra i commenti che qualcuno si chiede del commissariamento. La notizia ufficiale è che Elitel non ha ancora presentato le carte ma lo farà entro luglio.
Oggi però il tribunale deve decidere su un procedimetno d’urgenza per il riattacco delle linee.

No, il tribunale ha detto oggi che deciderà nei prossimi 5-7 giorni.
RIcordo che questo è unprocedimento d’urgenza attivato da Elitel contro Telecom e che è una cosa a parallela rispetto al commissariamento.
SI noti che se anche il giudice decidesse per il riallaccio, Telecom può comunque opporsi con un reclamo.

———————————————————————–

C’è un altro aggiornamento. Tutte le interviste, come sempre, sono frutto del mio lavoro. Intanto prosegue la nube giornalistica che sta oscurando questa notizia. Fa eccezione solo repubblica, tra le grandi testate.
DI che mi sorprendo? Stessa sorte ha subito la notizia su Previti, come spiega Marco Travaglio.

Il commissariamento, richiesto da Elitel la settimana scorsa, è in forse: deciderà il tribunale di Milano, forse già questa settimana. Ecco perché oggi è previsto un presidio di lavoratori di Elitel, davanti al tribunale. L’ha organizzato il sindacato Slc-Fiom (Cgil Lombardia); «ci hanno dato adesione più di cento dipendenti, finora. Dalla decisione del tribunale- se concedere o no a Elitel un’amministrazione straordinaria con un commissario ministeriale- dipende il futuro dell’azienda e quindi il loro lavoro¬», spiega Jorge Torre, il rappresentante sindacale. Il problema? «Per essere ammessi al commissariamento, i termini di legge (della Prodi Bis) prevedono che l’azienda abbia almeno 200 dipendenti», spiegano a Repubblica dal Ministero delle Attività Produttive. «Nessuna azienda del gruppo Elitel raggiunge questa quota, ma sommate tutte insieme ci riescono. Ora bisognerà vedere se il tribunale riterrà corretto interpretare in questo modo, favorevole a Elitel, i termini di legge». «Una volta ottenuto il commissariamento- continuano dal Ministero- ritengo potremo applicare la Prodi Bis che serve a ripristinare la continuità d’impresa e quindi imporremo a Telecom il riallaccio delle linee Elitel». (altro…)

Da mezzanotte apparirà il mio pezzo su Punto Informatico, sulla vicenda Elitel. Solo su una rivista come Punto potevo avere tutto lo spazio necessario a raccontare le varie vicende intricate.
Qui di seguito una mini anteprima

Elitel è in crisi aperta, ormai è ufficiale: ieri (10 luglio) i consigli di amministrazione di tutte le società del gruppo hanno chiesto il commissariamento. È il passo estremo per evitare il fallimento, per la difficoltà a far fronte ai 106 milioni di euro di credito telefonico (servizi voce e Adsl all’ingrosso) vantati da Telecom Italia. Il sottosegretario Alfonso Gianni del ministero dello Sviluppo Economico in queste ore nominerà un commissario ministeriale che si occuperà di gestire la società. È una buona notizia per i dipendenti (150 dipendenti e 1850 parasubordinati): per ora nessuno perderà il lavoro. Elitel però ha appena chiesto (contro il volere dei sindacati) una proroga di cassa integrazione per 30 dipendenti. Il 9 luglio sono infatti tornati al lavoro 50 che erano in cassa integrazione.

C’è una buona notizia anche per i 400 mila utenti Elitel (molti dei quali aziende e professionisti, per un totale di 250 mila contratti di servizio): «la nuova gestione commissariata avrà innanzi tutto l’obiettivo di garantire gli utenti di Elitel sull’ordinaria prosecuzione del servizio», spiega Bruno Casati, assessore alle crisi industriali e occupazionali presso la Provincia di Milano. È appunto con la Provincia e i sindacati (Fiom e Slc Cgil) che Elitel ha firmato, ieri, un documento quadro per cercare di superare la crisi. Di conseguenza, ieri stesso il ministero dello Sviluppo Economico ha inviato a Telecom Italia una lettera firmata dal sottosegretario Alfonso Gianni per sollecitare la riattivazione delle linee Elitel. “Stiamo ora valutando la comunicazione del ministero”, fanno sapere da Telecom a Punto Informatico. Beninteso, il ministero riconosce che il credito vantato da Telecom vada tutelato; le linee sarebbero riattivate mentre l’amministrazione straordinaria cercherà anche una soluzione al debito.

UPDATE 5 DEFINITIVO

Ora posso scrivere, ho finalmente chiuso tutte le verifiche. Il mio è stato un lavoro di due giorni.
E’ accaduto che dal 3 luglio Telecom ha cominciato a staccare le linee Elitel. Progressivamente le staccherà tutte (eccetto alcuni clienti sensibili concordati con Elitel, per esempio uffici comunali) entro il 10 luglio. Il motivo è che Telecom vanta un credito di 106 milioni di euro nei confronti di Elitel (che ricordiamo nel 2005 ha registrato 150 milioni di fatturato). Elitel al 30 giugno 2006 aveva 50 milioni di debito. C’è stato un raddoppio in un anno. Telecom ha staccato solo dopo una storia di tira e molla; Elitel aveva concordato con Telecom un piano di rientro nel debito ma per due volte ha mancato di raggiungerlo, finché Telecom a fine maggio ha dato diffida a Elitel. O pagava tutto il debito di colpo o entro 30 giorni le linee sarebbero state staccate. Così è accaduto.
Elitel è in grado di fare fronte al proprio debito? Non si sa. Certo è che adesso le trattative con Telecom sono n stallo, perché tutte le proposte di Elitel sono state rifiutate e non ce ne sono di nuove (fino a oggi) L’AUtorità Garante delel COmunicazioni ha preso atto del fatto che Telecom ha agito secondo le regole. Ancora il 22 giugno Elitel ha cercato di impuganre la diffida, ma il Tribunale di Roma le ha dato torto.
(altro…)

Per una volta sottoscrivo la critica di Grillo a certi vizi del giornalismo, che però soon comuni in tutto il mondo e non solo in Italia (come lo stesso suo post fa capire)

Riporto una schifezza che riguarda la morte di Federico Aldrovandi. Pochi giorni fa sono stati rinviati a giudizio i quattro poliziotti che lo hanno fermato e massacrato. Dieci secondi di approfondimento nel telegiornale. DIECISECONDI. Nello stesso notiziario minuti e minuti dedicati al sogno infranto di Anna Falchi e di Ricucci.
I giornalisti non possono più far finta di nulla. La Rete li sputtana ogni giorno che passa. Facciano un passo avanti, perderanno forse lo stipendio, ma non più la faccia.

La bilancia tra due esigenze- rendere i lettori più consapevoli di ciò che accade e inseguire i loro (presunti?) desideri voyeuistici- tende a spostarsi su questi ultimi. E’ lo stesso fenomeno che ha fatto tramontare il ruolo educatore dalla Tv di stato e l’ha trasformata in grande imbonitrice. Nihil novum sub sole, ma visto che il problema insiste è bene ripetere e ripetersi. La rete è la soluzione, perché con la coda lunga (e media) si può permettere di riportare l’attenzione sulle cose davvero degne? Io qui mi distanzio da tutti gli apologeti di Internet e, con anni sulle spalle di filosofia demistificatrice di ogni metafisica, ribadisco che il ruolo della rete non è una cosa data per sempre ma è qualcosa per cui bisogna combattere. Il rischio che anche l’info in rete si mass medializzi e segua certe derive c’è: bisogna vigilare.

E’ stato denunciato a Palermo un tale che si agganciava al WiFi altrui per navigare e telefonare alla figlia lontana, a basso costo. Il poveraccio lo faceva perché indigente. E’ stato scoperto perché gli agenti l’hanno visto con le cuffie in una Panda. A parte la grossolana imprudenza (gli sarebbe bastato parlare con uno skype phone WiFi e nessuno l’avrebbe notato…), mi sembra che il caso sia un po’ troppo gonfiato. L’accusa è di “intercettazione di Adsl”. E’ curioso che sia definito in modo così stringente come reato una pratica ben diffusa: agganciarsi al WiFi altrui per usarne le risorse di banda è una “intercettazione”?.

In particolare, “per i reati di accesso abusivo a sistemi informatici e telematici e installazione di apparecchiature atte ad intercettare connessioni informatiche e telematiche”.

Mi sembra enorme… Tanto più ridicolo che il tipo sia stato definito “hacker”

Sposo qunto scritto da Matteo sulla censura a Manhunt 2.
E’ una vergogna bandire un gioco ora, così come è stato bruciare i libri ai tempi del azaismo. La storia si ripete e ci sembra diversa solo perché il contesto è diverso e cambia qualche dettaglio.
Si dimentica che la libertà è importante anche come libertà in sé e per sé. Non solo di leggere opere che criticano il governo ma anche di provare un videogioco senza pretese politiche (che però ha anche una trama e non è pura violenza senza senso…tra l’altro). La censura che sceglie dall’alto le esperienze che possiamo provare, toglie sempre e comunque una fetta di libertà, perché esercita il popolo nel mestiere del gregge custodito dal (buon) pastore. Si complotta comunque contro l’autodeterminazione dei pensieri, a prescindere dall’oggetto censurato.
Gran parte di quello che distingue l’uomo dalla macchina è il fatto di essere liberi di sbagliare. Popper lo chiamava il fallibilismo. Sbagliamo perché siamo liberi.

Nuovi dati sul 2007 dicono che in Italia continua la crescita della pubblicità internet e diminuisce quella sulla tv generalista (+36,8% contro il -1,2%).
Giustamente aggiunge Reuters che “Ciononostante il piccolo schermo continua a rappresentare il 59% del totale e può sperare nel boom del digitale terrestre e satellitare”.

La mia personale opinione è che la pubblicità sulla Tv è tutt’altro che morta e moribonda; solo lo è quella che va su questo tipo di Tv, generalista e monologante. Anche nel lungo periodo la pubblicità andrà per la maggior parte sulla Tv, che però si sarà fusa molto di più con Internet. E forse sarà anche difficile distinguere tra l pubblicità accessibile via computer e quella sulla Tv.

Negli Usa, del resto, la Tv è data viva e vegeta, perché lì i sistemi on demand (ma perché Tivo non arriva da noi?) sono ben più avanzati.
Si veda questo grafico di una ricerca appena pubblicata da Yankee Group, riguardo agli ascolti Usa.

Come non dare ragione a Gilioli sul costume dei viaggi dei politici, con giornalisti a seguito, il tutto pagato con i soldi pubblici? Con danno doppio per i cittadini, sia come contribuenti sia come lettori.
Ormai è raro che gli editori paghino i viaggi stampa. La norma è che siano le aziende che presentano prodotti a farlo, per i giornalisti, e di recente il costume si è esteso anche ai blogger.
Al che scatta un dubbio. Il giornalista può comunque raggiungere- se vuole, se s’impegna- giusta obiettività anche se è invitato, perché non è un singolo, ma ha una redazione a fare da materasso contro le pressioni eventuali delle aziende.
E se è un freelance non si può nemmeno permettere di farsi la reputazione da “marchettaro”, pena perdita di lavoro. A tutto si aggiungono le motivazioni morali che dovrebbero spingere (giornalisti e blogger) a essere obiettivi, per rispetto dei lettori.
Invece per il blogger che non fa di questo il proprio lavoro resta solo questa motivazione morale e l’interesse a mantenere la reputazione tra amici.
Basterà? In un mondo ideale, sì. A molti blogger della prima ora, integerrime persone, certo sì. Ma non si rischia di vedere esteso e amplificato nel web 2.0 il potere delle aziende sul prodotto finale della comunicazione? L’unico antidoto che mi viene in mente sono i già noti concetti di conversazione, di reputazione, che dovrebbero scovare e isolare le fonti di cattiva informazione, anche tra i blogger. Il meccanismo (isolare le mele marce della conversazione) in passato ha funzionato (contro i finti blog). In linea di principio la depurazione (come l’inquinamento) delle fonti dovrebbe apparire più facile sul web 2.0, laddove pare ormai impossibile isolare i giornalisti che fanno usi impropri dei media tradizionali. Loro sono troppo potenti, troppo protetti, mentre nel web 2.0 ancora c’è abbastanza verginità per impedire che si formino poteri malsani di questo tipo.
Ma essendo passato da troppi libri di filosofia del sospetto so bene che questa efficacia di depurazione è un obiettivo sempre a tendere e non un dato di fatto intrinseco nel web 2.0. Credere nell’opposto sarebbe metafisica, un po’ come la mano invisibile che secondo Smith dovrebbe rendere socialmente utile gli interessi individuali capitalistici…si è visto quanto sia vero.
Per esempio: se per il web 2.0 è facile isolare i finti blog, lo sarà lo stesso contro presunte blog star che dovessero vendersi alle aziende?

Sta nascendo un’analisi critica distruttiva delle X-Series di 3 in cui si dice che non è la vera internet, è una forma di giardino recintato.
Devo muovere qualche appunto.

1)Ne ho scritto ben due settimane fa su Repubblica.it (ah, questi blogger distratti sul mainstream!), notando la stessa cosa. Non è tutta Internet, ma una porzione del tutto; chi vuole quanto non è compreso nel bundle lo può avere ma lo paga a consumo.

2)E’ comunque il più grosso passo avanti verso una Internet mobile non recintata. Il grande pubblico troverà tutto quello che usa normalmente sul web

3)Il canone di 9 euro al mese è meno della metà di quello dell’Adsl. Mi sembra un trade off interessante per il fatto di non avere tutta la internet compresa nel bundle e per il fatto di potervi accedere in mobilità. Una Internet completa e mobile sul cellulari adesso costerebbe di più di un’Adsl, immagino almeno 20-30 euro…solo pochissimi sarebbero interessati. Si tenga poi conto che si parla di navigazione via cellulare; la cosa più abituale è anvigare liberamente in mobilità via computer portatile, per cui ci sono altre flat.

4)Per le applicazioni extra-bundle c’è peraltro la tariffa a consumo più bassa sul mercato, un euro al MB.

Il tutto è per dare a Cesare quello che è di Cesare.

Leggo spesso e ancora una volta di call center importuni. Vale la pena allora ricordare una norma a quanto pare poco nota, con la quale il Garante della Privacy è sceso a difesa degli utenti

Una delle principali novità riguarda l’obbligo per l’operatore del call center, di iniziare la telefonata esplicitando la fonte alla quale sono stati ricavati i dati personali che sta adoperando, quali in primis il numero di telefono ed i dati identificativi del chiamato, onde improntare i rapporti alla massima trasparenza possibile. Ma la disposizione che maggiormente interesserà coloro i quali non tollerano di essere rintracciati dalle telefonate da parte degli operatori dei call center e dai televenditori telefonici, è quella di richiedere direttamente all’operatore la cancellazione dei propri dati dal database, evitando cosi di essere ricontattati in futuro: la pregressa normativa richiedeva il maggior onere della richiesta scritta.