Tag: giornalismo

“Verizon loses its mind”, per un’offerta commerciale. Lo scrive il Time. Ce li vedo proprio i giornali italiani a scrivere che un Tim, Vodafone o che altro sono fuori di testa per un’offerta commerciale sballata.

E non è che non lo si fa perché siamo marchettari (non tutti, almeno). Non lo si fa perché gli sponsor tengono per i coglioni i nostri giornali. Nel mio piccolo sono considerato un rompiballe solo perché scrivo con pochi filtri, meno esplicitamente del Time, ma comunque troppo per le vedute ristrette nostrane.

Interessante riflessione. Quanti lettori guadagnano e quanti ne perdono i giornali nel fare titoli come “Le foto segrete di Sarah Scazzi, prese dal cellulare”? E quale tipo di lettori guadagnano e quali perdono? Il caso di News of the World è un’estremizzazione che riguarda solo chi esagera (hanno corrotto poliziotti!) o lo si può proporzionalmente applicare anche a forme meno gravi di giornalismo spregiudicato?

Il sospetto è che la relativizzazione dei media dell’informazione professionale (a causa di internet ma non solo) li obblighi a una scelta di campo. Non possono essere sensazionalistici e ottenere autorevolezza al tempo stesso. Sembra che il sensazionalismo faccia guadagnare copie nel breve periodo ma nel medio chissà; certo nel lungo influisce sull’inquinamento dell’informazione e danneggia tutti. Così per i giornali che storicamente sono basati sull’autorevolezza è un suicidio cedere alla tentazione del rumore.

Ho appena finito di leggere Cambiare Pagina di Luca De Biase e vedo ora l’articolo di Maistrello sul lettore che sta diventando. L’articolo mi suona ora come una conferma della tesi del libro. Per dirla in modo brutale, i lettori si sono stancati di essere presi in giro. La strategia del gridato, delle notizie deformate, orientate da interessi politici o dalla filosofia dello spettacolo, mostra la corda.

E’ insostenibile nel lungo periodo: e lo stiamo vedendo già adesso. I professionisti dell’informazione sono chiamati alla sfida di smettere di gridare, di non giocare più con queste regole, anche rischiando nel breve periodo di essere ascoltati di meno. Visto che quasi tutti gridano. Ma è una strategia insostenibile come quella che prosciuga il pianeta delle risorse per creare subito crescita economica.A chi, disilluso, ha smesso di informarsi perché non si riflette più nei giornali (online o offline), magari può sfuggire il punto. Ma ne va della democrazia se si indebolisce il ruolo di contro-potere dei media. Per capirci di più, rimando al testo di Luca, che considero fondamentale per orientarsi in questo difficile momento di passaggio.

Mi fa sorridere la vicenda dell’ufficio stampa licenziato perché aveva reagito malamente alle stroncature su un videogame, minacciando di non amndare più giochi ad alcuni giornalisti.

Sorriso amaro, però, perché in Italia l’aria che si respira è ben diversa. La crisi della pubblicità e una tradizionale allergia per la libertà dei giornalisti rende sempre più difficile scrivere sulle aziende maggiori sponsor. Loro si sentono ormai autorizzate a tutto. Non si può nemmeno dire che una tale offerta è la più cara (dato oggettivo) e che penalizza il dato servizio perché si passa per nemici, giornalisti “con cui non si può collaborare”. E che bisogna ostacolare in tutti i modi presso le redazioni.

Le interviste stanno diventando una battaglia. I manager vogliono nei virgolettati versioni burocratiche e ripulite (ma spesso rese incomprensibili) delle parole che loro stessi hanno pronunciato, più chiaramente, durante l’intervista. Io non so quanto i colleghi del desk si rendano conto delle pressioni subite da chi lavora fuori dalle redazioni. E se in futuro si migliorerà. Ma so solo che se si peggiora il passo successivo sarà pubblicare solo quanto passato dalle aziende di cui si parla. E allora ogni vincolo di fiducia con il lettore sarà rotto.