Categoria: articoli

115 milioni di euro per abuso di posizione dominante sui mercati dei servizi di telecomunicazioni. L’ha deciso il Consiglio di Stato ieri mattina, scrivendo così la parola fine a una vicenda cominciata a dicembre 2004, quando l’Antitrust aveva multato Telecom per 152 milioni di euro.
A maggio 2005 il Tar aveva annullato la sentenza; ma l’Antitrust e alcuni operatori concorrenti di Telecom si erano poi appellati contro la sentenza del Tar, ricorrendo al giudizio del Consiglio di Stato.
Confermato così che quella gara COnsip 2002 (fornitura di servizi telefonici alla PA) era scorretta. Doppia batosta per Telecom: la nuova gara Consip l’ha vinta Fastweb oggi stesso!

Torno mercoledì in tarda serata. Per i colleghi: magari ci si incontra lì.

Mi sa che qualche simpatizzante (leggasi dipendente) Wind ha messo mano nella voce di Wikipedia

Grazie al lancio dell’MNP (Mobile Number Portability) conquista in pochi mesi la leadership assoluta anche in questo settore

Si noti quel “anche”.

Telecom oggi ha sperimentato il WiBro a Torino, 10 Mbps senza fili, in movimento (fino a 120 chilometri orari). Dice che lo lancerà nel 2007, con tariffe flat. Sarà l’ideale per chi non è coperto da Adsl o si rivelerà un’altra connessione mobile succhia-soldi come l’Umts? Bah, ho una perplessità soprattutto: come fa Telecom a essere così sicura di poter lanciare il WiBro nel 2007? Mica dipende solo da lei: ancora non ci sono le frequenze assegnate dal Ministero delle Comunicazioni al WiBro; gli operatori comunque se le aggiudicheranno con asta pubblica. Telecom vende la pelle dell’orso prima di averlo catturato? Anzi, non è nemmeno detto che il WiBro ci sarà: l’ultima volta che ho parlato con il resp frequenze presso il MInistero, a gennaio, ho saputo che il WiBro deve ancora trovare una sua collocazione, perché da standard funziona sulle stesse frequenze del WiMax.
La cosa meriterebbe un’indagine, ma ho il sentore che Telecom con questi annunci voglia forzare la mano al Ministero per metterlo di fronte al fatto compiuto e anticipare i tempi del rilascio delle frequenze WiBro. Il Ministero non può rischiare di apparire come colcui che frena l’innovazione…Spero che queste manovrine non creino un bisticcio di tecnologie, con il WiMax; meglio avere una sola tecnologia, funzionante, che due che fanno a pugni.

L’Autorità Garante TLC ha multato Rete 4 per 150 mila euro. La multa, scrive Reuters, <<è relativa "alle violazioni commesse nella trasmissione Liberitutti, andata in onda il 4 febbraio scorso", quando la conduttrice - l'ex presidente leghista della Camera, Irene Pivetti - ha intervistato senza contraddittorio il premier per oltre due ore>>.
Berlusconi replica: “E’ una iniziativa politica, altro che Authority. Non è più un organo di garanzia, è diventato un organo di battaglia politica”.
Come al solito quando Berlusconi riceve schiaffi da un’istituzione, da un organo pubblico, si ribella.
Si sente al di sopra delle leggi, del resto l’ha dimostrato tante volte. Ha dichiarato in passato che i magistrati, persone che hanno semplicemente vinto un concorso, non hanno diritto a mettere alla sbarra lui, eletto dal popolo. Eletto, non “unto”. Come insegna Leibniz Hobbes, quando un politico si sente al di sopra delle leggi diventa un Leviatano, è la premessa della dittatura. Finora bloccata perché abbiamo una costituzione. Ma stanno cercando di cambiarla.

Repubblica aveva ragione, quindi: oggi l’Autorità ha confermato il prezzo massimo di 1,2 euro al minuto per gli ex numeri 12.
Bel colpo, repubblica…

(ASCA) – Roma, 9 feb – La Commissione infrastrutture e reti dell’Autorita’ per le garanzie nelle comunicazioni, presieduta da Corrado Calabro’, relatori Roberto Napoli e Stefano Mannoni, ha oggi deliberato la riduzione dei prezzi massimi delle chiamate per i servizi informazione elenco abbonati da rete fissa. Il prezzo massimo stabilito – indica una nota – e’ 1,20 euro al minuto, esclusa l’Iva. ”La decisione – prosegue il comunicato – e’ stata adottata a conclusione di un’indagine conoscitiva avviata a dicembre, alla quale hanno partecipato operatori e associazioni dei consumatori, che ha condotto, tra l’altro, alla pubblicazione sul sito dell’Autorita’ delle tabella comparative dei prezzi praticati dai diversi operatori, e che ha evidenziato l’elevato livello dei prezzi offerti per i servizi informazione abbonati”. ”La delibera – conclude l’Authority – prevede anche norme piu’ restrittive per il completamento di chiamata che potra’ essere effettuato solo su consenso esplicito del cliente”.

Nel recente viaggio a Londra ho dimenticato un maglione di marca nell’albergo. Che si è offerto di spedirmelo. Costo: 6 sterline.

Il pezzo non farà piacere ai fautori del VoIP, ma c’era qualcosa che andava detto. Utilissimi i commenti al pezzo.

No comment.

(ASCA) – Roma, 8 feb – Il portiere della nazionale azzurra Gianluigi Buffon, insieme alle piu’ famose stelle del calcio internazionale, svelera’ attraverso il proprio blog anticipazioni e commenti in diretta sulle piu’ importanti sfide calcistiche da qui alla Coppa del Mondo 2006. Fino al prossimo luglio, all’indirizzo http://mondiali.it.msn.com/ il portiere della nazionale, ma anche Ronaldihno, Michael Owen, Claude Makelele, Kevin Kuranyi, Edgar Davids e Xabi Alonso racconteranno la loro ”esperienza sul campo” commentando le sfide calcistiche che li vedranno protagonisti nei prossimi mesi.

Qualche ora fa è finita una conferenza stampa Adiconsum di denuncia contro il fenomeno delle attivazioni non richieste di servizi telefonici. Una piaga decennale, chissà se questa nuova denuncia, molto accurata e precisa, sortirà effetti. L’Autorità Garante censura da tempo queste pratiche, ma in realtà è diffiicle arginarle, perché, con le cose telematiche, si sa, tutto è piuttosto fluido e poco controllabile. Queste truffe sono in realtà collegate al malessere dei call center, che tendono ad attivare allegramente servizi aggiuntivi a utenti che al telefono non dicevano no chiaramente (e a volte anche a quelli che dicevano “no” ma non aggiungevano “la denuncio se mi manda lo stesso il modem Adsl” 🙂 ).
A quanto ne so, Telecom Italia sempre rimborsa in caso di servizi non richiesti, segnalati dall’utente; ma sono comunque rogne, raccomandate da spedire. E magari non ci si accorge subito delle voci aggiunte in bolletta…

Adiconsum pare avercela soprattutto contro Telecom:

Sono circa 1 milione le vittime ogni anno (di Telecom e di altri operatori) che versano esborsi non dovuti che oscillano dai 50 ai 100 euro pari ad un importo complessivo tra i 250 e i 500 milioni di euro negli ultimi 3 anni.

I proclami sulla responsabilità sociale di Tronchetti Provera vengono da Telecom platealmente disattesi!

Soldato di Internet, s’intende. Il cavalier Beppe ha avviato una petizione online per fare confermare Cortiana come candidato Verdi o di un altro schieramento. Beppe, da giornalista del Sole24Ore, ha buoni mezzi per tentarci. Si noti che Cortiana è il solo politico italiano che si sia mostrato davvero interessato ai problemi di Internet, delle libertà digitali, senza compiacere questo o quell’altro potere economico. Farlo restare sarebbe anacronistico, quindi (inattuale, direbbe Nietzsche), ma è proprio per questo che a me e a Beppe piace la battaglia.

Stamattina sulle pagine di Repubblica si è consumato un mistero giornalistico: trattasi di scoop o di bufala? Su repubblica si scrive che ieri Agcom avrebbe deciso di abbassare il tetto massimo del prezzo delle chiamate a gli ex numeri 12. Scompiglio nel mercato. Agcom pubblica un’ora fa una smentita. A quanto mi dicono le mie fonti ieri in effetti non ne hanno parlato e che una riunione a riguardo era prevista oggi; ma dopo questo casino gli ex numeri 12 sono stati messi fuori dall’ordine del giorno. Abbaglio del gironalista, che ha seguito una fonte fuorviante, o scoop che ha fatto saltare i piani di Agcom? Si vedrà nei prossimi giorni. Quello che conta è che Agcom adesso si muova presto per regolare di nuovo e meglio questi numeri; ma se ne riparlerà il 22 febbraio, mi dicono.

Che cosa sono le pubblicità ingannevoli di operatori mobile e Adsl, al confronto con questa?:)

Poco fa mi ha contattato uno del call center (o per meglio dire del telemarketing) wind infostrada, di cui nonho mai attivato nessun servizio.
“Abbiamo deciso di farle un omaggio: per tre mesi chiamate gratuite. Deve soltanto chiamare usando il 1055. Attiviamo l’omaggio?”. Avrei potuto dire di sì e farla finita lì. Ma ho preferito indagare, al che mi hanno detto che dopo una settimana sarei stato contattato da un disco registrato; mi avrebbero detto che non c’era più bisogno di chiamare con il 1055 perché la selezione sarebbe stata attivata. ALT. Allora non mi è stata detta una cosa importante: cioè che la promozione era subordinata alla carrier preselection di Infostrada. Immaginate una persona che non sappia niente di queste cose, della differenza tra selection e preselection. Senza sapere di preciso che cosa ha attivato (per lui ha solo attivato l’omaggio, del valore per inciso di 2,5 euro al mese, tanto è il canone di Happy City) passa a Wind, alla sua carrier preselction, fa tutte le chiamate di default attraverso Infostrada e non attraverso Telecom. Telecom perde un cliente (che gli darà poi solo il canone). Non mi sembra una politica trasparente per conquistare clienti, che ne dite? Certo, è il solito discorso: Infostrada assegna questi lavori a società esterne di telemarketing, che hanno ttutto l’interesse di conquistare clienti anche con mezzi poco corretti. Per Wind no nè sempre facile scoprire quali società di telemarketing fanno le furbe, se non dopo aver ricevuto le proteste dei clenti; ma passa un po’ di tempo e prima di arrivare atroncare i rapporti tra Widn e quella società un certo numero di clienti può essere gabbato.

Il buon Vittorio schematizza le posizioni delle opposte fazioni, di chi difende Google e di chi invece si schiera con i giornali in questa contesa. Tema: Google News, appena uscito dalla beta, si appresta a fare soldoni grazie alla pubblicità affissa. Ma google news è una directory di link, con titoli e sommari di giornali online. I quali adesso vogliono una fetta della torta. Domanda esistenziale: è giusto che Google faccia soldi con link ad altri siti? La mia opinione è che sì, è giusto, e che ai giornali non è dovuto niente. Argomento. La cosa che mi preme subito sottolineare è che in questi giorni (come testimonia anche il caso dei due portali di calcio oscurati) si sta mettendo in discussione una colonna portante di Internet, il link. Il link è un po’ figlio di quella filosofia del dono, che fa molto hippy, e che è nell’essenza di Internet dei primordi. Adesso minacciato da regole di mercato che sempre più vogliono stritolare Internet trasformandola in vacca da mungere. Se passa la tesi di quei giornali, a quale Internet si arriverà? Qualsiasi attività di un motore di ricerca passa per la pubblicazione di link. Non solo google news. Se a certe keyword, ricercate dall’utente, è associata una pubblicità, parte dei soldi degli sponsor dovrebbero finire a chi gestisce i siti usciti come risultati della ricerca?
Se ho un sito con la pubblicità adsense di Google e in un post metto un link a repubblica.it, parte dei centesimi che guadagno con gli sponsor devono andare a repubblica.it? Insomma, vogliono una Internet paralizzata da leggi di mercato rigide e così obsolete nei confronti della ricchezza del medium. Vogliono utenti terrorizzati nel mettere un link che anche lontamente possa violare il diritto d’autore. E’ una filosofia reazionaria, ammalata di profitto, di recinti a guardia di orticelli, che sta mettendo le mani sulla nostra Internet. Alla libertà di informazione, che pervade Internet, vogliono sostituire un supermercato di link.
Attenzione, in questi giorni si decide molto di quello che sarà il futuro dell’informazione libera; si stanno facendo passi che sarà molto difficile, dopo, invertire.