Alessandro Longo

Categoria: articoli

  • Agendadigitale.eu, un progetto editoriale

    Dopo un mese passato a testa bassa a lavorare, un momento di respiro per parlare di questa mia nuova cosa.

    Agendadigitale.ue, un’iniziativa del Corriere delle Comunicazioni.

    Questo testo l’ho pensato come bozza di riflessioni, aperte ai vostri commenti, per arrivare poi a spiegare meglio, più ufficialmente, quali sono le mie idee.

     

    Lo scopo è creare un luogo per accompagnare i faticosi e dolorosi passi dell’Italia verso la necessaria rivoluzione digitale. Adesso è il momento giusto, visto che per la prima volta abbiamo un piano sistematico di digitalizzazione (con il decreto Crescita 2.0). Incompleto, a tratti a rischio di essere velleitario, migliorabile. Ma un piano sistematico, che si lascia intravedere come un percorso verso un’Italia migliore. Agendadigitale.eu non seguirà quest’evoluzione nel day by day, perché lo scopo non è l’aggiornamento puntuale bensì la ricostruzione di un senso complessivo. Per uno scopo più alto: aiutare a capire quello che sta cambiando davvero, nella struttura, e anche incidere sull’agenda politica per correggere, modificare, migliorare.

    Gli strumenti che utilizziamo per questo scopo sono due. C’è una parte di commenti , affidati a esperti, addetti ai lavori, personaggi del governo: per generare un dibattito con cui migliorare l’Agenda digitale. Una parte giornalistica invece vuole dare le “pezze d’appoggio” al dibattito: dati, fatti, quadri della situazione (a volo d’uccello), casi e storie. Le due parti convivono: l’idea è che il dibattito, anche tra gli addetti ai lavori, ha bisogno di condividere alcune conoscenze. Quelle essenziali, sull’Agenda, le metteremo appunto nel capitolo Essenziali. Andate lì per conoscere lo stato dell’arte, in sintesi.

    La filosofia editoriale, poggiata sugli strumenti di cui sopra, è sfruttare la potenza dei commenti autorevoli evitando la deriva relativistica dell’opinionismo. Quello che lascia il tempo che trova. E poi non cambia niente. Né consente di fare chiarezza, nelle teste, sulle cose essenziali da sapere e le direzioni da prendere. Per questo motivo anche gli articoli pubblicati come commenti sono comunque agganciati a una linea editoriale (non sono “autopubblicazioni” libere e autogestite, a mo’ di multi blog). Che di volta in volta illumina un aspetto dell’Agenda, incentiva un florilegio di commenti attorno, stimola il dibattito. I commenti sotto gli articoli sono invece liberi, com’è giusto che sia, almeno in un sito di settore come il nostro.

  • iPhone 5, delusione Lte

    L’iPhone 5 si annuncia come una delusione per chi vuole navigare veloce sulle reti di quarta generazione, cioè in tecnologia Lte (evoluzione dell’Umts/Hspa), che debutterà in Italia tra fine 2012 e inizi 2013.  La situazione è peggiore rispetto a quanto si sapeva prima, quando si credeva che supportasse gli 800 MHz.

    E invece supporta solo i 1800 ed è una sfortuna perché gli 800 sono frequenze preziosissime, utili a coprire le zone meno raggiungibili, non a caso le usano per i canali televisivi.

     

    Continua

  • Rinviato decreto Agenda Digitale: sarà che il governo ci crede poco?

    Insomma, sarà sfortuna, ma a me pare che il governo- anche questo- non creda abbastanza all’importanza del digitale. Non Passera o Profumo, ma qualcuno che ha più voce in capitolo sulla spesa, Monti o Grilli (Economia).

    Come spiegare se non questa incredibile coincidenza di rinvii, adesso di nuovo al 4 ottobre, mentre il decreto doveva essere discusso oggi? E Passera ci aveva anche messo la faccia sulla data. Sembra di rivedere la storia di Tremonti che nega i soldi a Romani sulla banda larga… qui altre riflessioni sui motivi.

  • Anche negli Usa i politici mentono, ma i social li sconfessano

    Anche negli Usa ci sono tante bugie dei politici (che vi credevate?), ma sono più evoluti i social network per sconfessarli.

    Ecco, se volevate un altro motivo perché è doveroso per un Paese modernamente democratico sostenere la diffusione di internet, prendete questo: c’è bisogno di una buona massa critica di utenti per far funzionare la web macchina della trasparenza.

    La storia insegna che nei grandi numeri e nell’apertura la verità trionfa. Per imbambolare la popolazione devi impedirle di comunicare e restringere i mezzi di informazione a una elite.

    Il populismo non fa differenza perché- fintamente democratico- in realtà segue il modello one-to-many. Io vedo i social network oscillare tra una filosofia open (trasparenza, accountability) e la caduta nel populismo di massa, dove nel caos di opinioni emergono alla fine le voci forti del potere.  Bisogna sperare- e adoperarsi- perché la prima tendenza sopravviva, si rafforzi e incida sull’agenda.

    P.S.

    Sui temi del fact checking vi invito a dare un’occhiata al nostrano Ahref.eu, di Luca De Biase.

  • Nasce Agendadigitale.eu, giornale di politica dell’innovazione

    E’ partito un progetto a cui tengo tantissimo: una e-zine dedicata all’Agenda Digitale. Qui di seguito la descrizione. Ditemi in bocca al lupo 🙂

     

    DA OGGI ONLINE AGENDA DIGITALE.eu,
    un progetto del Corriere delle Comunicazioni

    Dall’Agenda digitale italiana economie per 19 mld entro il 2013

    Milano, 19 settembre 2012 – Nasce Agendadigitale.eu, il primo sito di informazione dedicato all’Agenda digitale italiana. Si tratta di un progetto del Corriere delle Comunicazioni. Il responsabile editoriale è Alessandro Longo, noto giornalista italiano esperto di tematiche legate all’innovazione e al digitale.

    Notizie, rapporti, analisi sulle misure normative e sull’impatto della rivoluzione digitale italiana, ma non solo: il progetto ha infatti un parterre di collaboratori d’eccezione, gli stessi protagonisti che sono dietro la macchina dell’Agenda digitale governativa. Come Roberto Sambuco (Mise), Mario Calderini (Miur), Giovanni Biondi (Competenze digitali), Andrea Bianchi (Ricerca e innovazione), Paolo Donzelli (eGov), Giuseppe Tripoli (e-commerce). Ma anche eccellenze dal mondo accademico come Francesco Sacco (Bocconi), Carlo Maria Medaglia (Sapienza), Juan Carlos de Martin (Politecnico di Torino), Andrea Rangone (Politecnico di Milano), tra gli altri, ed esperti addetti ai lavori come Roberto Liscia (Netcomm), Guido Scorza (Istituto per le Politiche per L’Innovazione).

     

    Il sito copre tutti i temi dell’Agenda – Infrastrutture, eGov, Smart cities, Commercio elettronico, Competenze digitali, Ricerca e innovazione e Start-up – e ha tre sezioni: articoli giornalistici, commenti più o meno brevi dei protagonisti (un’istantanea della marcia verso il digitale) e studi, rapporti. Nello stile dell’apprezzatissimo Corriere delle Comunicazioni, è possibile anche iscriversi alla newsletter per ricevere con regolarità notizie e aggiornamenti.

    (altro…)

  • L’Lte andrà bene con l’iPhone 5 in Italia. Ma…

    L’iPhone 5 permetterà di navigare in Lte anche in Italia, ma forse non al meglio, poiché manca di supporto alle frequenze 2.6GHz, che sono tra quelle assegnate agli operatori nel nostro Paese.

    Su questo c’è molta confusione, addirittura c’è chi dice che l’Lte non funzionerà sull’iPhone 5 in Europa.

    Ho fatto un piccolo giro tra la Fondazione Ugo Bordoni e Antonio Sassano della Sapienza. Alcuni chiarimenti, in sintesi

    1)Supporterà le frequenze 800 (anche se nelle specifiche si legge 850: è la stessa cosa) e 1800 MHz, da noi, per l’Lte

    2)Non i 2.6 GHz (a differenza del Lumia 920 di Nokia e del Samsung S3), ma probabilmente non sarà un problema per almeno tutto il 2013. Infatti queste frequenze saranno usate dagli operatori solo in un secondo momento, quando le 800 e 1800 saranno già affollate di utenti Lte. All’inizio ce ne saranno pochi, anche considerato il basso numero di terminali (e costosi!) compatibili.

  • Perché (al momento) preferisco l’iPhone

    Lo spunto è stato questo post di Dadda, secondo cui gli utenti iPhone sono in realtà solo vittime del marketing Apple, come per una religione.

    Non sono religioso, tanto meno per un’azienda: troppe cattive letture filosofiche per esserlo.

    Ma tra tutti i cellulari provati preferisco l’iPhone (4S, ora). Anche se mi dà meno libertà di Android e anche  se (sigh) ha una batteria che dura meno del Samsung S3, che ho pure provato.

    Perché? Per il design, i materiali (Samsung, basta plastica, ti prego; vabbeh, policarbonato). Per l’estetica dell’interfaccia. Per il one-clic fai tutto (provato a fare copia incolla sull’S3? O a cercare una mail? E poi a fare le stesse cose su un iPhone?). Se fossi un ingegnere che con il cellulare vuole soprattutto sperimentare, preferire Android. Ma io lo uso per la vita e il lavoro: preferisco un prodotto bello e molto usabile. L’iPhone 5 dovrebbe risolvere anche i limiti della batteria, promette Apple.

    Detto questo, aspetto al varco il Nokia Lumia 920: tutti gli esperti concordano che Windows Phone è un buon sistema. Il design dell’interfaccia e dell’hardware è originale (dimostrando- ad Android- che è possibile esserlo).

    Riassumendo: per chi vuole personalizzazione, libertà di installare cose, cambiare caratteristiche fondamentali del cellulare (la tastiera), trasferire i file con il massimo agio (Wi-Fi Direct, Dlna, Nfc) e cosucce come la chiamata diretta scelga l’S3. Se preferite design e immediatezza, l’iPhone. Nell’attesa di vedere il nuovo Lumia.

    Qui un utile e dettagliato confronto.

  • Le conseguenze della sconfitta Samsung contro Apple

    La decisione del giudice americano, secondo cui Samsung ha copiato Apple e deve pagarle un miliardo, altererà l’industria dei cellulari.

    Premesso che c’è l’appello, che potrebbe alleggerire il danno per li avversari di Apple, ecco le possibili conseguenze.

    1)Non solo Samsung ma anche Htc, Sony, Lg che usano Android dovranno sforzarsi di differenziarsi di più dagli iPhone. Nel design hardware e software, nelle interfacce grafiche.

    2)Google e gli sviluppatori Android dovranno pure fare grossi cambiamenti, quindi. È una vittoria postuma di Jobs che in pubblica piazza aveva dichiarato guerra ai “copioni” di Google. Tra i brevetti Apple violati secondo il giudice c’è anche il movimento di zoom con due dita. Con che cosa lo sostituiranno? Forse con il gesto del cerchio, già provato con poco successo da qualche modello? Comunque ora per il browsing lo zoom è meno importante che in passato, visto che le pagine di molti siti si autoadattano allo schermo. Meglio sarà con html5. Al momento personalmente zoomo solo su siti non ottimizzati, per compilare barre troppo piccole e per le mappe (non è poco)

    3)sono buone notizie per Microsoft e Nokia, i cui cellulari si differenziano di più dagli iPhone. In questa fase di passaggio, finché gli Android riusciranno a metabolizzare le novità e renderle gradevoli per l’utente, alcuni preferiranno passare ai Lumia. I produttori potrebbero creare più cellulari Windows 8 disinvestendo da Android.

    4)in generale credo che siano buone notizie anche per i consumatori: i produttori e gli sviluppatori saranno spinti a una maggiore innovazione sostanziale. La concorrenza dovrebbe rinnovarsi. Avremo una maggiore scelta. Nel breve periodo c’è peró il rischio che Android peggiori se costretto dalla legge a cambiare in fretta e malamente l’interfaccia per differenziarsi.

  • Ilva, il governo se la prenda con Riva non con i magistrati

    Per vicinanza geografica non posso esimermi dal dire una cosa che tengo da tempo rinchiusa in gola, sulla storia dell’Ilva.

    Il governo ora dice che i magistrati mettono in pericolo l’industria italiana, che ci vuole buon senso. I magistrati però hanno trovato un reato, gravissimo, assassino, che provoca sistematicamente malattie mortali. Ci sono bambini intubati per i tumori causati dall’Ilva e malformazioni congenite (gli studi sono ormai irrefutabili): dov’erano i ministri di destra e sinistra in questi anni mentre l’industria provocava un silenzioso genocidio? I magistrati hanno solo imposto alla macchina di morte di cessare di  seminare morte. Altrimenti, avrebbe continuato a fare il reato che ora è sotto gli occhi di tutti. Si mette in galera l’assassino che potrebbe ancora uccidere, anche in attesa di processo, perché il reato non continui.

    Se fosse un governo giusto, che ha a cuore i cittadini prima che i soldi, avrebbe dovuto dire: è colpa di Riva, che ha fatto profitti sulla pelle delle persone, ora paghi e metta a posto a proprie spese, in fretta. Colpa di Riva se adesso l’economia dell’acciaio italiano è a rischio. Negli Usa l’avrebbero messo dentro buttando la chiave.

    E invece no. Monti se la prende con i magistrati. Proprio come quelli che se la prendevano con Saviano- faceva cattiva pubblicità all’Italia, al turismo!- per aver messo a nudo il disastro ambientale causato dalla camorra.

    Nella storia è sempre così. I Savonarola vengono identificati con il male che denunciano. Come se scoperchiarlo fosse una colpa invece che l’inizio di una soluzione.

  • Le finte regole d’italiano

    Ho frequentato tantissime persone che per un motivo o per l’altro lavoravano con la lingua senza averla studiata a fondo con studi universitari. Risultato, si portavano dietro tanti “sentito dire” sulla grammatica e li propinavano come regole. Che invece però regole non sono. Ahimé non me ne vogliano i miei ex responsabili editoriali di riviste specializzate (ormai defunte o passate di mano), ma questa lista la volevo fare da tempo. Quando si lavora, non c’è niente di peggio che seguire regole sbagliate imposte dall’alto.

    1)Non si mette la virgola insieme con la “e” o la “o”. Ce lo dicevano alle elementari per darci una regola facile per non sbagliare in modo grossolano. Purtroppo tanti lavoratori delle parole sono rimasti alle elementari per conoscenza della grammatica. In verità l’italiano è flessibile con la virgola e in certi casi serve davvero una pausa in più dopo la congiunzione. “L’uomo, e il cane andavano a spasso” è sbagliato, ovvio. “L’uomo e il cane andavano a spasso, e stavano bene” è corretto e suona diverso di “L’uomo e il cane andavano a spasso e stavano bene”, pure corretto ma con maggiore “corsa” della frase. Questioni di stile. “E,” potrebbe essere qui una via di mezzo tra l’assenza della virgola e il punto e virgola.

     

    2)Non bisogna ripetere una parola a poca distanza nella frase. E’ così che tanti siti si inventano locuzioni sconosciute ai più pur di non ripetere Nokia, Apple eccetera. Regola falsa (a volte le repitizioni sono sciatteria, altre volte no, altre volte ancora sono un gioco di stile), cfr Sergio Lepri, Professione giornalista.

     

    3)Non bisogna ripetere doppi punti o doppie virgole in una frase. Forse questa regola (falsa) manco la conoscevate, ma era piuttosto popolare tra i siti di videogame qualche anno fa…

     

    4)Le parole inglesi non prendono la “s” al plurale. Anche questo è un caso di conoscenza parziale dell’italiano. In realtà resta sempre il singolare solo nelle parole inglesi già d’uso comune (cfr Crusca)

     

    5)Non si scrive “sé stesso” ma “se stesso”. In realtà tra gli studiosi qui c’è dibattito e forse è preferibile lasciare l’accento (in italiano non si cambia cambia la grafia di una parola in base al contesto se non ci sono motivi)

     

    6)Le parole inglesi (straniere?) sono tutte maschili (per concordanza articolo e aggettivo). Al solito invece si segue la regola: il genere è quello del corrispondente italiano (“una mail”, abbiate il coraggio di scrivere “un mail”).

     

    7)Non si dice molto migliore

    8. In italiano la doppia negazione afferma e quindi “non c’è nessuno”=”c’è qualcuno”.

    Sull’infondatezza di queste ultime due regole non argomento, per rispetto dell’intelligenza del lettore. Dell’ottava era arrogantemente sicuro un noto critico letterario tarantino.

    9)Dopo una dichiarativa si usa sempre il congiuntivo (errato “dice che l’azienda va male”).

    Idem come sopra, ma me l’aveva detta un noto direttore di una nota rivista specializzata. L’ho convinto dell’assurdità.

     

    (In progress)

  • Ufficiale, Berlusconi ha danneggiato l’innovazione italiana

    Lo dice il Sole24Ore, citando uno studio di Cassa depositi e prestiti, tutti noti comunisti:

     

    “Per la Cassa, le tlc e l’innovazione digitale – dopo anni in cui il tema è stato colpevolmente trascurato – non
    rappresentano solo un fattore di sviluppo, «ma un pre-requisito affinché i Paesi possano dispiegare il proprio
    potenziale di crescita». I curatori dello studio, Simona Camerano e Alberto Carriero, citano una fiorente
    letteratura sul tema che documenta la spinta sul Pil, a partire dall’aumento di 1,2 punti di crescita pro-capite
    per ogni variazione di 10 punti di penetrazione della banda larga (fonte Banca Mondiale). In particolare, con
    riferimento all’Italia, alla banda larga si può attribuire il 16% dell’incremento medio del Pil conseguito nel
    periodo 2002-2007. La rete di nuova generazione – secondo l’ufficio studi della controllata del Tesoro – non è
    dunque più rinviabile e bisogna superare «l’attuale fase interlocutoria». E va ribaltato il teorema secondo il
    quale gli investimenti sul network non sarebbero giustificati dalla domanda: solo un’infrastruttura
    all’avanguardia farebbe decollare l’alfabetizzazione informatica”.

     

    Adesso se volete rivotarlo, fatelo pure, ma danneggiate l’Italia e non potete dire di non saperlo.

  • Il lato debole di internet

    S’intitola così un articolo “filosofico” dello scrittore (ex Espresso) Roberto Cotroneo e pubblicato su Sette del Corriere pochi giorni fa (lo incollo in fondo, non trovandolo online; vediamo se me lo fanno togliere, vale anche come esperimento).

    In sostanza Cotroneo riprende (senza citarlo, forse inconsapevolmente) i concetti della filter bubble di Eli Pariser, secondo cui i nuovi servizi internet stanno creando dei filtri che ci rinchiudono in una bolla; Google, Amazon ci fanno vedere solo cose che riflettono i nostri interessi, Facebook ci spinge a leggere solo i nostri “amici” ecc. Cotroneo estremizza il concetto arrivando a dire che il web è l’opposto della vita reale (un’affermazione è che a sua volta l’opposto rispetto a una consapevolezza ormai dominante).

    Cotroneo afferma che nella vita reale cerchiamo esperienze nuove, mentre sul web solo cose che confermano ciò che pensiamo e che ripetono ciò che abbiamo già fatto.

    (altro…)

  • L’eterna promo Adsl di Tiscali

     

    “Adsl Lowcost! I primi 4 mesi a soli 4,95 euro al mese.
    Nei mesi successivi 9,95 euro al mese
    Adsl senza limiti fino a 8 mega di velocità.
    AFFRETTATI! Offerta valida solo per i primi 30 abbonamenti”.

    Questa scritta campeggia da novembre 2011. Spero proprio che abbiano fatto più di 30 abbonamenti in otto mesi…

    Scherzi a parte, resta l’Adsl più economica sul mercato. Con l’aria che tira, chissà per quanto ancora sarà così…

    Internet diventerà più veloce, ma non più economica nei prossimi anni.

  • Verso rincari linea fissa e Adsl, li vuole l’Europa

    Dimentichiamoci di poter risparmiare sulla linea fissa, in futuro (telefonate e internet). I canoni non scenderanno o addirittura potrebbero aumentare ancora: la commissione europea ha annunciato oggi infatti che rinuncerà a premere per sconti sui prezzi all’unbundling. E’ una vittoria dei principali operatori, tra cui Telecom Italia, proprietari della rete in rame.

    Il prezzo di unbundling è l’affitto che i concorrenti pagano a Telecom per usarne le linee su cui dare servizi all’utente finale. I rincari dell’unbundling dal 2007 a oggi hanno portato a un aumento dei canoni finali di circa 5 euro, secondo mie stime.

    In passato la Commissione aveva minacciato tagli sull’unbundling, per sostenere gli investimenti nelle nuove reti. Oggi la svolta, anticipando i dettagli di una riforma delle regole Ue sulla banda larga che sarà approvata entro la fine dell’anno e che resterà in vigore “almeno fino al 2020”.

    “Non ci sono prove evidenti che dimostrano che abbassare i prezzi del rame indurrebbe a piu’ investimenti nella banda larga superveloce”, ha detto il commissario Neelie Kroes.

    (altro…)

  • Prezzi più alti e meno concorrenza per sostenere la fibra?

    I prezzi regolati per rame e fibra ottica devono restare alti, solo così sarà possibile sostenere gli investimenti in banda larghissima: lo dice uno studio condotto da Charles Rivers Associates (CRA) per la Commissione europea.

    E’ un punto di vista che sembra propendere per il minore dei mali- meno concorrenza, prezzi più alti, ma almeno qualcuno faccia le nuove reti. A me sembra che ci si stia orientando verso questa direzione perché le alternative scarseggiano (pochi fondi pubblici, scarse risorse dei privati). E perché le nuove reti in fibra si riveleranno essenziali per mantenere l’Europa e l’Italia competitiva, come dice la Commissione europea.

    Ma davvero ci siamo ridotti a questo punto? In Italia Telecom è oggi il solo soggetto ad avere un piano di copertura a banda larghissima che vada oltre il 20 per cento della popolazione. Non ci sono alternative a spianargli la strada con regole agevolate, per avere le nuove reti?