La condivisione delle conoscenze? Un furto

Riduttiva e mediocre presa di posizione di Milano Finanza contro Google e Yahoo!, accusati medievalescamente di furto dei contenuti degli editori.

Scrive- con logica aristotelica- Scorza, che riprende Quintarelli

Delle due l’una: o non servono regole nuove perché quelle attuali già consentono al Dr. panerai di parlare di FURTO o, piuttosto, servono regole nuove e, quindi, ad oggi nessuno ha commesso nessun FURTO ed il Dr. Panerai dovrebbe essere più attento nell’utilizzo di certe espressioni che potrebbero – in modo, questa volta, inequivoco – violare i diritti di altri ed integrare gravi fattispecie di reato.

Adottare una posizione del genere significa semplicemente mettere indietro le lancette a un tempo in cui internet ancora era nel paese dei sogni. Consegnare all’imperio del copyright quegli spiragli di filosofia di progresso e condivisione delle conoscenze resi possibili dall’avvento del grande web.

Non credo che l’apertura di internet potrebbe sopravvivere a una legge che impedisca la libertà di link (di fatto è questo il problema che indispettisce il Sacro Editore). Né credo in un qualsiasi compromesso che restringa l’attuale libertà. Meglio farebbero gli editori a cavalcare internet piuttosto che continuare a temerla. Non sono però del tutto sicuro che questa posizione sia un retaggio di un tempo destinato a sparire. Potrebbe al contrari rafforzarsi, nella misura in cui la ent economy diventa un piatto più appetitoso e il vecchio business della carta si ingiallisce: il dibattito sulla net neutrality conferma che il tema è caldo e, com’è ovvio, non riguarda solo gli editori ma anche le emittenti tv.